Пока в деревне Вилларибо пикетируют Администрацию президента, деревня Виллабаджо только подвела итоги муниципальных выборов. Итоги – «Not great, not terrible», как оно часто и случается в гибридных режимах в периоды нестабильности.
Количественный победитель №1 – Едро – 959 депутатов (из 1560), полностью заняли более 60 муниципалитетов из 110. (Впереди, конечно, ещё суды, но можно предположить, что Яблочные иски закончатся ничем).
Для наведения полного порядка «партия власти» демонстрирует чудеса эквилибристики с правилами назначения глав муниципалитетов – https://www.facebook.com/visboris/posts/2402058506538980 – если понадобится, в МО Литейный один единоросс сможет заблокировать решение 19 остальных депутатов, делов-то.
Позиции для будущего торга у Едра тоже неплохие. Муниципальный фильтр можно смело смягчать и преподносить это как достижение демократии. С действующих 10% депутатов в 3/4 округов до, например, любого количества депутатов в половине МО. Всё равно 60 из 110 под полным контролем.
Вариант «Макарова уйдут, а он в отместку даст подписи своих оппоненту Смольного» пока что всерьёз не рассматривается. Администрация города и так крайне нелепо открывает метро и снимает кандидатов, а тут серьёзно окопавшегося на Петроградке спикера парламента менять. Человек-ЗвездаНезыгаря Любовь Павловна против Человека-ЕдинойРоссии – исход далеко не ясен.
Второй количественный победитель – демократическая оппозиция:
– 139 депутатов у Объединённых демократов,
– 81 – у Яблока,
– 108 – у Справедливой России,
– 42 – у Партии Роста. Эх, сейчас бы Оксану Дмитриеву демократической оппозицией считать.
– у Гражданской платформы Амосова – … кстати, где эта ни разу не спойлерская партия была на муниципальных выборах? Старый яблочник мог хотя бы за своих в муниципалитетах агитировать, раз за себя не собирался.
Всего (без КПРФ и ЛДПР) – 370, что почти четверть от всех мундепов.
В теории, хватило бы на целых двух неодобренных Смольным кандидатов в губернаторы, но нет – нужно помимо простого количества подписей ещё соблюсти число муниципальных образований, которых у Едра больше половины. Прямой победы оппозиции в Петерубрге нет – как и в Москве, своих подписей для преодоления мунфильтра недостаточно.
Победа оппозиции, как обычно, промежуточная, условная и в будущем времени. Заключается победа в том, что муниципальные депутаты есть, их задача – не закрываться в кабинетах, не игнорировать граждан и, тем самым, не развалить округ - выглядит решаемой. По опыту Москвы – это уже больше, чем местные команды от власти. И вряд ли макаровские команды, освоившие избиения наблюдателей, распилы и вызовы полиции, сильно отличаются от московских. Дорога в кандидаты в городские депутаты, на которой ещё не стёрлись московские следы, пролегает именно здесь.
Казалось бы, ситуация ровно как в Москве – резко возросшее число мундепов, такие же 99% главы региона при мизерной явке, выборы в городской парламент через два года.
И здесь настаёт время поговорить об отличиях.
Московская победа...
да, у депутатов Едра всё ещё больше половины мандатов,
да, коммунисты и эсеры по своей глупости могут оказаться теми ещё лоялистами,
да, основные лица оппозиции всё ещё не имеют статуса городского депутата,
но всё же, победа... строилась на следующих принципах (или стечениях обстоятельств, постфактум не так важно):
1. Общественный запрос – как на участие в городском (и муниципальном) управлении, так и на смену вектора существования страны.
Хотел бы я здесь написать «на смену вектора развития страны», но что-то как-то нет. Это грустно. Эта самая грусть побуждает нас задавать вопросы, приводящие к политическим темам. Отсутствие ответа на вопросы, приводящие к политическим темам, собственно, и порождает общественный запрос на смену вектора.
2. Медийность фигур – действующий статус муниципального депутата (Яшин, Русакова) или узнаваемость (Соболь, Галямина, Гудков). Среди горожан (способность собрать подписи) и СМИ (способность рассказать о своём сборе подписей и медийно оспорить отказ в регистрации).
3. Медийность фигур вокруг кандидатов – за вас топят Гудков и Навальный, вас знает Екатерина Шульман, о коллективном вас говорят на Эхе. Profit.
4. Действия власти – недопуски, разгоны, административки и уголовки, Шашлык Лайв, Тимати с Гуфом в день тишины.
С одной стороны, работает на второй пункт, повышая узнаваемость среди тех, кого обычной триадой «Навальный – Эхо – сбор подписей на улице в середине лета» не достанешь.
С другой – работает на экстренное объединение кандидатов. Когда не допускают и сажают и тебя, и соседа, не так важно, с Навальным ты дружишь или с Гудковым.
Не так важно, коммунист ты или нет, когда ты в округе против Метельского. От Явлинского ты или от Каца, когда против тебя согласованный Кумин.
В общем, на «объединение против», которое создало благоприятную почву для Умного голосования. А также для перенятия коммунистами и эсерами протестных лозунгов в попытке получить сторонников недопущенных кандидатов.
5. Собственно, Умное голосование.
Когда в округе остаётся латентный единоросс, ЛДПРовец, Коммунист России и ещё один кто-то (КПРФ / СР / Яблоко), не так сложно понять, за кого стоит отдать голос, если ты рассерженный горожанин.
Стратегия несложная, выглядит красиво, да и испытание прошла. Однако перенимать её вслепую в Петербурге опасно. Здесь проявляются наши расхождения с Москвой, которые я попытался обозначить, пока не приводя к ним решений (ибо и пост не бесконечный, да и сам ещё этих решений на руках не имею).
Вдруг в далёком 2021-ом году сверхразвитая цивилизация петербургских оппозиционеров будет проводить раскопки Фейсбука, найдёт этот пост и будет использовать его как календарь Майя – готовясь к выборам как к битве между светом и концом света (которого в политических процессах, впрочем, всё равно не случается).
Первый пункт повестки – общественный запрос. С ним, на первый взгляд, всё в норме – даже 65% Беглова показывают, что запрос на смену городской власти есть. При полностью неконкурентной кампании Лопатмэн набрал 65, при полном отсутствии агитации коллективный Небеглов (читай – «кто угодно») набрал 35%.
В абсолютных цифрах Беглов набрал 730 тыс. голосов – менее 20% от всех избирателей. И менее 10% от всех жителей города (пусть голосовать они права не имеют, но на митинг выйти вполне способны).
Да и муниципальные выборы пришлось пытаться фальсифицировать целых две недели. Общественный запрос на перемены есть, и пока не видно, почему через два года он должен был бы пойти на спад.
Но далее всё не так гладко
Со вторым пунктом (который узнаваемость среди тех, кто может дать подпись) сразу же возникает проблема. В отличие от Москвы, где все 45 городских депутатов выбираются по округам, в Питере действуют ещё и партийные списки – пока что 50/50. Одномандатные округа в ЗакСобрание Петербурга – 25 на весь город – значительно крупнее московских.
В Москве 125 МО превращались в 45 округов – соотношение меньше 3/1. В теории муниципальный депутат в Москве мог быть известен в своём округе и, не имея административного ресурса, пытать удачу в двух соседних.
В Петербурге 110 МО становятся 25 одномандатными округами – 4,5/1. Муниципальному депутату без админресурса придётся вести кампанию в 3-4 не своих округах. Что даёт меньший стартовый эффект узнаваемости и повышает вероятность столкнуться с таким же мундепом из своей или смежной оппозиционной партии.
С третьим не легче – медийность вокруг кандидатов может обеспечить Москва, но пока что не Петербург. В 2019-ом выборы Беглова оказались медийно погребены под Мосгордумой (хотя изначально расклад был обратным). В 2021-ом ещё хуже - выборы в ЗакСобрание будут проходить в один день с выборами в Госдуму. Вряд ли Навальный, Гудков, Яшин, Соболь, гости Эха и остальные будут первой же темой с порога вещать про парламент Петербурга.
Популярность федеральных СМИ и лидеров мнений значительно превосходит местные. Просто сравните число подписчиков / просмотров / перепостов у Эха федерального и петербургского. Те же самые параметры – у питерского штаба Навального и его же каналов с федеральными спикерами. Разница колоссальная, и надеяться кампании в ЗакС можно максимум на вторую тему новостей.
Петербургские ЛОМы не безнадёжны – сообщения Ротонды, Резника, Вишневского доходят до России. Но насколько они в одиночку (с упоминанием федералами по минуте раз в день) смогут оставаться в повестке – категорически неясно. Шансы состязаться с Госдумой откровенно небольшие.
Отличие четвёртое – потенциальные стратегии и громкие ошибки организаторов выборов – обсуждать заранее бесполезно. Выборы-2019 показали достаточно ясно – электорально-криминальная столица России (вне привычных «султанатов») находится на северо-западе. Работники УИК и ТИК Петербурга вполне могли бы перенять оппозиционный лозунг «Мы здесь власть».
Фальсификации в Петербурге и методы противодействия им только предстоит изучить. На опыт Москвы здесь смотреть не стоит – борьба за царя горы здесь куда более жёсткая, ухищрения распространяются на всё, от опубликования решения о назначении выборов до выноса на руках наблюдателей из комнаты подсчёта.
Власть (и федеральная, и питерская) эволюционирует, придумывая всё новые способы отказа в регистрации и подсчёта. Точка, заранее проставленная в бюллетенях за нужного кандидата – как тебе такое, Элла Памфилова / Наталья Сергунина / Сергей Кириенко?! (нужное подчеркнуть)
Отличие пятое – надежда на Умное голосование. Которое работает хорошо, когда в бюллетени надо выбрать наиболее независимого или наименее спойлерского из оставшихся.
И здесь мы вспоминаем пункт второй – шанс столкнуться в бюллетени с таким же независимым от власти кандидатом гораздо выше, чем в Москве. Меньшая узнаваемость (за счёт большего числа МО в одномандатном округе) и традиционная неспособность питерской оппозиции договориться остаются против административного ресурса. Применяемого к одному кандидату, а не к нескольким, как на нашей стороне.
Власть тоже учится на своих ошибках (иногда), и очевидный вывод из МГД-2019 состоит в следующем:
не стоит оставлять на участке одного неспойлерского кандидата против одного провластного. Голоса протеста стоит распылять между несколькими неспойлерами.
Умное голосование здесь пока что справляется не очень, и ЗакС-2021 вполне может неожиданно для себя получить сразу 25 округов, где Юнеман и Жуковский сражаются за независимые голоса против одного единоросса.
Только на месте Юнемана и Жуковского могут оказаться сразу яблочник, объединённый демократ, справедливоросс и представитель Партии роста. Может вдруг выясниться, что в городе, помимо упомянутых, зарегистрированы ещё коммунисты (сразу в нескольких вариантах), ЛДПР и Гражданская платформа.
С таким распылением вариантов, каждый из которых вроде бы критикует власть, Умное голосование может не справиться – 30-35% за кандидата от власти могут оказаться непреодолимой планкой. УмГ, конечно, будет дополнительно испытано и подправлено в 2020-ом, но в нынешнем виде возлагать на него чрезмерные надежды не стоит.
В этом, вероятно (как обычно, на истину я не претендую), и состоят главные отличия МГД-2019 от ЗакС-2021. Что будет, если сложатся следующие факторы:
– узнаваемость кандидатов размоется структурой округов,
– медийность вокруг кандидатов утонет под Госдумой,
– власть сделает выводы и громких скандалов с недопуском не предоднесёт,
– власть догадается, что можно регистрировать всех (навесив по паре спойлеров на каждого) и размывать голоса между ними,
– Умное голосование будет разрываться между кандидатами, вызовет споры: «Почему он, а не я» и не сможет аккумулировать голоса, сравнимые с административными.
Питерская оппозиция останется наедине с летающим МАКАРОВным монстром, высматривающим у людишек на избирательных участках особый блокадный ген. Судя по её действиям после выборов и по лозунгам митинга 17.09 – понимания собственной стратегии у оппозиции пока что нет. «Любого, кроме Беглова» - лозунг всё ещё правильный, но он устарел. Беглов уже не врио, внимание к его действиям в ближайшее время будет угасать. Набирать «мышцы» и уметь прерывать тишину надо будет своими силами.
Московский пересказ Тони Старка из Мстителей: «Не сумеем защитить своих кандидатов, так отомстим за них» – вышел слишком удачным, чтобы его проигнорировать. Есть предположение, что власть этого и не сделает – разберёт «технологические» провалы и поставит себе самой задачу на 2021-ый. Оппозиции всех мастей предлагаю заняться тем же самым – не почивать на успехе 2019-го и не надеяться на автоматическое продолжение банкета с видом на Дворцовую.