В начале 2000-х годов у города Малгобека, что в Ингушетии, появилась собственная эмблема: в круговом поле изображались буровая вышка и нефтеперерабатывающее оборудование, Кавказские горы, колосья, реящий в небе флаг Ингушетии, солнце с золотыми лучами. Эмблему нельзя было назвать гербом, т.к. у нее отсутствовали некоторые обязательные для герба элементы и наоборот присутствовали элементы для герба непригодные. Вполне естественно, что Геральдический совет при Президенте РФ указал на целый ряд несоответствий композиции традициям геральдики - это и множество надписей, недопустимых в гербах, и современные технические устройства, и использование государственного флага республики.
В 2007 году Малгобек удостоился звания "город воинской славы". А во всех городах воинской славы устанавливается специальная стела с изображением герба города. Для стелы Малгобека раскритикованный Геральдическим советом герб/эмблема был немного подправлен: вместо нефтеперерабатывающего завода в центре композиции появилась стела города воинской славы (на которой изображен герб, на котором изображена стела, на которой изображен герб...). Этот обновленный вариант украсил монету из серии "Города воинской славы".
Получалось, что нефтяная промышленность теперь никак не отражалась в городской эмблеме, ведь буровая вышка и оборудование нефтепереработки были из эмблемы убраны. Видимо, чтобы это исправить, городской совет все же утвердил новый вариант герба 22 марта 2013 года. Формально никаких геральдических ошибок в этом варианте не было, поэтому он был беспрепятственно внесен в Государственный геральдический регистр РФ. Описание этого герба:
"В серебряном поле чёрный, летящий вправо орёл, сопровождаемый вверху - червленым (красным) солярным знаком в виде кольца с тремя отходящими от него наружу лучами, закругленными по ходу солнца, а внизу - возникающей зеленой горой о двух вершинах, обремененной чёрной каплей" .
И этот герб мне совсем не нравится. Совсем от слова "абсолютно".
Дело в том, что герб это не ящик в шкафу, куда можно кучей валить весь хлам. То есть формально-то это делать можно, при желании можно разместить все геральдические фигуры в ряд или в шахматном порядке: и коня, и всадника, и копье, и дракона все-все-все, и это не будет нарушением правил геральдики. Но нарушением хорошего вкуса это будет точно. Разные фигуры в гербе должны хоть как-то взаимодействовать друг с другом. Зритель воспринимает герб целиком, единым пространством, некой геральдической сценкой (не имею здесь в виду многочастные щиты, там каждая часть является самодостаточным гербом, но в российской муниципальной геральдике многочастные щиты сейчас практически не используются). Поэтому, например, принято в одном геральдическом поле изображать "сухопутные" объекты снизу, а летящие (птиц) - вверху. Хотя формально правила геральдики дают возможность размещать объекты совершенно произвольно, повернутыми в любую сторону и даже перевернутыми с ног на голову.
Во многих гербах либо изображено действие, либо зритель может его додумать. Вот в гербе Москвы всадник скачет на коне и поражает копьем змея, в гербе Архангельска архангел рубит дьявола, в гербе Старицы старушка идет с клюкой, в гербе Вологды рука выходит из облака и при этом удерживает меч и державу. Везде есть некое взаимодействие между объектами и предметами. Даже в, казалось бы, бездушном гербе Тулы молоточки, ружейный ствол и клинки красиво скрещены, то есть тоже взаимодействуют.
Так что же за сценку мы видим в гербе Малгобека: над зелеными горами, в светлом небе сияет солярный знак, по небу летит черный орел, а под ним падает на землю огромная, почти размером с орла, черная капля. Откуда эта капля? Очевидно, что она летит откуда-то сверху, т.к. имеет заострение в верхней части. А сверху только орёл, больше там ничего нет. Из солярного знака ничего капать не может, он как бы вообще нематериальный. Значит летит капля от орла. А что может лететь от летящего орла? Либо то, что он случайно уронил (что это за орёл, который роняет добычу), либо помёт, огромная черная капля помёта.
Понятно, что авторы хотели отразить в виде капли нефть, понятно, что взяли один из общепринятых символов нефти - черную каплю. Но в итоге получилось дурно. Каждая фигура по отдельности вполне приемлема, но "в сборе" они не работают. Получается глупая, двусмысленная и оскорбительная композиция.
Есть ли примеры использования черных нефтяных капель в гербах? Есть. Вот, например, в гербе города Урая (ХМАО) изображена сказочная птица из местных хантыйских легенд, которая иносказательно символизируют родную землю, а на груди ее черная нефтяная капля, как будто сама родная земля кровоточит нефтью. Или герб Нефтекумского района Ставрополья - золотое поле, усеянное капельками, говорит о том, что земля настолько богата нефтью, что в любом месте под золотыми хлебными полями можно обнаружить нефть. Символика, на мой взгляд, интуитивно понятна.
Город Малгобек - действительно геройский. В 1942 года немецкие войска штурмовали Малгобек более 4 месяцев, в защите города отличились не только регулярные войска, но и рядовые нефтяники, и жители города. Такой город вполне достоин более адекватного герба без дурацких намеков. И дабы поправить герб достаточно просто убрать черную каплю, либо заменить ее на что-то другое.
Может попробуем ?
***
Читайте на канале - "флаги национальностей России. Ненцы"
Подписка на канал, лайки, комментарии и репосты в социальных сетях повышают рейтинг канала и позволяют ему развиваться. Поэтому, если текст понравился, комментируем и репостим.
