Неожиданный акт человеколюбия: из тюрьмы отпущен ученый, обвиняемый в госизмене. 75-летнего сотрудника ЦНИИмаш Виктора Кудрявцева отправили домой, родственники сообщают об обнаруженном у него тяжелом заболевании.
Впрочем, сын Кудрявцева говорит, что дело не только в этом: “Раз его выпустили даже не под домашний арест, значит, никакого такого уж ужасного секрета там нет, и все не так уж страшно”. Адвокаты тоже говорят, что следователи так и не смогли оформить доказательную базу, и дело разваливается.
Иного трудно было бы и ожидать – ведь Кудрявцев объясняет, что он уже более двадцати лет не имеет доступа к секретной информации. Но ученый работал с иностранцами, а с точки зрения спецслужб, уже это подозрительно.
А спецслужбам в их тотальном поиске подозрительного активно помогают законодатели – достаточно вспомнить принятый Думой закон о госизмене. Депутаты сильно расширили понятие о госизмене - и утвердили такие формулировки, которые позволяют правоохранительным органам при желании подвести под обвинительное заключение все, что они захотят.
В частности, как отмечал журнал “Собеседник”, к госизмене, помимо шпионажа и выдачи гостайны, стали относить и “оказание финансовой или иной помощи иностранному государству... организации или их представителям”. Как иронизирует “Собеседник”, эта “иная помощь” по сути может быть любым действием: подскажете иностранцу, как пройти в библиотеку – и вы уже ему помогли.
В свою очередь, бывший судья Конституционного суда Анатолий Кононов высказывает мнение, что определение шпионской деятельности в законе о госизмене сформулировано так, что это ведет к произволу в правоприменении, особенно с учетом политических потребностей и ведомственных интересов.
И творческое развитие этого закона наглядно ощутили на себе как раз ученые. В прессе появились сообщения: специалисты из МГУ и некоторых других институтов стали жаловаться, что их заставляют согласовывать их публикации с ФСБ.
“Новая газета” в связи с этим задается вопросом: ФСБ будет ловить в университете шпионов, рассказывающих Западу о наших открытиях? А сами ученые заговорили о том, что это - возвращение к хорошо знакомому прошлому. В частности, журнал “Сноб” цитировал профессора факультета биоинженерии МГУ Гельфанда: “Это возвращение в советские времена, когда, чтобы послать работу в зарубежный журнал, приходилось получать разрешение, подтверждающее, что результаты не новы и не важны, и, следовательно, могут быть опубликованы за рубежом”.
Как писал в связи с этим “Сноб”, получается, что ученым надо будет опять доказывать, что их исследования “не новы и не важны” – и в XXI веке это явно выглядит как анекдот из серии черного юмора.