Помогаем Роскомнадзору наполнить список источников недостоверной информации
Роскомнадзор хочет сформировать реестр сайтов, распространяющих фейковую информацию. «Отчизна Эссет Менеджмент» проанализировала, кто туда может попасть.
Как заявил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, ведомство готово создать открытый список изданий, интернет-сообществ и даже конкретных пользователей, регулярно распространяющих фейки. Сделать это нужно, по его словам, «чтобы средства массовой информации понимали, что имеют дело с лжецами» и не передавали ложные сведения.
Мы тотчас же поспешили приветствовать это начинание, которого вообще недостаёт нашей сильной, разнообразной, поднявшейся с колен отчизне. Тем более что идея создания реестра прозвучала на медиафоруме Общероссийского народного фронта, а Жаров сообщил о ней на форуме Союза журналистов «Вся Россия». То есть вся Россия должна пойти на фронт, чтобы не допустить попадания в медиасреду (и её посредством – в головы граждан нашей сильной, разнообразной, поднявшейся с колен отчизны) всякой выдумщины. Ах, как хорошо!
«Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман»
Мы проанализировали, какие сайты прежде всего можно будет включить в такой реестр. Это, конечно, сайты с художественной литературой. Ведь вся она – фейк, выдумки, выдаваемые за достоверные истории (за исключением разве что биографий и произведений, «основанных на реальных событиях», хотя и там авторы нередко прибегают к сюжетным и смысловым натяжкам). Причём чем талантливее выдумка (то есть, повторимся, фейк) и гениальнее её воплощение, тем сильнее она влияет на читателей. Так что трагичные истории, например, могут оказать крайне негативное воздействие на здоровье и даже жизнь наших граждан. А начитавшись про борьбу против тиранов (мировая литература богата на такие истории), они могут попытаться перенести массовые беспорядки из-под надзора Роскомнадзора на улицы наших городов – под гвалт Росгвардии.
Или, например, как можно разрешить СМИ цитировать сегодня в нашей сильной, разнообразной, поднявшейся с колен отчизне такую недостоверную информацию из художественного произведения, само название которого сразу опознаётся как фейк?
Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья.
Николай Гоголь. «Мёртвые души»
Или начитается юноша бледный со взором горящим каких-нибудь «Сирано де Бержераков»:
Нет! Вместо подлости и вместо славы мелкой
Я выбираю в сотый раз
Мой гордый путь под перестрелкой
Взведенных ненавистью глаз!
Эдмон Ростан
– и перестанет выказывать должное почтение законным требованиям представителей незаконной власти… нет, не так: незаконным требованиям представителей законной власти… нет, тоже не так: законным представителям незаконных требований власти… нет, скорее вот так: власть имущим и власть охраняющим!
Конечно, внести все художественные произведения в свой реестр Роскомнадзор не сможет. Во-первых, какой смысл переносить туда картотеку Российской государственной библиотеки, а, во-вторых, он следит прежде всего за СМИ и интернетом. Но сектор электронных книг растёт бурными темпами. Поэтому такие сайты, как litres.ru, books.google.com, ozon.ru, ru.bookmate.com, mybook.ru, – первые кандидаты на включение в реестр (можно добавить и amazon.com, ведь некоторые несознательные россияне умеют читать на иностранных языках).
«Улыбайтесь, господа, улыбайтесь»
Роскомнадзор благоразумно ограничил себя выбором только сайтов. Потому что если бы он решил составить список всех фейковых произведений, туда нужно было бы включать и неоцифрованные книги, о чём мы говорили выше, и, например, диски с неблагонадёжными фильмами. Скажем, как можно терпеть в нашей сильной, разнообразной, поднявшейся с колен отчизне такой диалог из фильма Марка Захарова «Тот самый Мюнхаузен»?
Марта: Я хочу сказать правду.
Баронесса фон Мюнхгаузен: Если человек хочет сказать правду, он имеет на это право. Мне бы хотелось только знать, какую правду вы имеете в виду?
Марта: Правда одна.
Баронесса: Правды вообще не бывает. Да. Правда — это то, что в данный момент считается правдой.
А так – включил в список лживых источников онлайн-кинотеатры и прочие сайты, где размещен этот фильм, – и хорошо.
Вы могли бы подумать, что фильм про Мюнхаузена не подпадает под определение заведомо недостоверной общественно значимой информации, выдаваемой за достоверные сообщения и создающей угрозу жизни или здоровью граждан либо могущей повлечь массовое нарушение общественного порядка (как то сформулировано в законе о фейкньюс, подписанном в марте 2019 года вторым-четвёртым президентом). Однако мы в этом не уверены. Так, фраза «Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить», на наш взгляд, идеально описывает ситуацию с выборами в Мосгордуму в этом году.
Московские власти сначала намечали торжественное массовое вступление в законодательный орган своих сторонников, в основном из «Единой России» (то есть, простите, самовыдвиженцев, ведь от самой популярной в стране партии, партии власти, в этот раз никто не избирался). Потом каких-то отщепенцев, представивших под 6000 фейковых подписей и недовольных недопуском из-за этого к выборам, стали арестовывать, некоторых – до пяти раз подряд. Затем два процесса совместили. В дополнение к отщепенцам стали арестовывать всяких москвичей, не согласных с таким вариантом реализации прав граждан на свободное волеизъявление и почему-то кричавших на улицах «Это наш город». Параллельно каждые выходные, в которые эти непонятные и непонятливые москвичи хотели провести митинг, требуя честных выборов и прекращения арестов, московские власти проводили различные торжества – от фестиваля шашлыков до парада коммунальной техники, причём обычно именно в том месте и/или в то время, где/когда непонятные и непонятливые москвичи планировали собраться на свой митинг. Такие планы и крики «Это наш город», по версии Следственного комитета, привели к массовым беспорядкам. Кто мог предугадать, что слово из фильма так отзовётся?
Вот и получается, что фильм про создателя фейков Мюнхаузена, который на самом деле «всегда говорит только правду» (ещё один фейк, уже от авторов) актуален не только для позднесоветского застоя, но и для сегодняшнего дня, когда ради интересов правителей и близкой к ним элиты и факты перевираются, и жизни переворачиваются (это мы про фильм, конечно).
«Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм»
Кстати, об онлайн-кинотеатрах. Они, безусловно, тоже важные клиенты Роскомнадзора.
В размещённых в них цифровых произведениях – всех этих сериалах и бесконечных фильмах – какой только недостоверной информации не найдёшь! Ну что может быть более фейковым, чем «Игра престолов»? Да и сериал «Чернобыль» от телеканала HBO, если задуматься... при всем внимании авторов к деталям позднесоветской эпохи... ведь сцены в Припяти снимались-то в Литве! Так что, выходит, и здесь обман, и здесь потребен твёрдый, всевидящий, пронзительный, необратимый, необоримый, непреодолимый, неподкупный, ничего не упускающий, в самую суть проникающий – и при этом кристально чистый и честный взгляд Роскомнадзора.
А для повышения эффективности этого самого надзора в данном случае было бы хорошо ещё привлечь Министерство культуры. (У него точно найдутся разногласия с безалаберными творческими личностями, хотя бы в части активно проводимой им политики патриотизма – ср. высказывания Льва Толстого и Михаила Салтыкова-Щедрина на эту тему в нашем предыдущем отчёте.)
Сомнения в начинании Роскомнадзора у нас возникают только по одному поводу. Приведем пример. В начале марта 2014 года второй-четвёртый президент публично заявил, что российских военных в Крыму нет, а зелёные человечки, которых там видели, могли купить свою форму в военторге. Это заявление было размещено на президентском сайте kremlin.ru, его распространили все государственные СМИ в том числе на своих сайтах. Хорошо, что тогда ещё не было закона о фейковых новостях и реестра Роскомнадзора, иначе эти сайты тоже пришлось бы в него включить: ведь три месяца спустя президент так же публично опроверг эти свои слова, рассказав, как организовывал операцию по присоединению Крыма. Но где гарантия, что таких новостей нет на этих сайтах сейчас и что они не появятся в будущем? У нас возникают большие сомнения в том, что Роскомнадзор, как государственная структура, будет анализировать на предмет фейков сайты государственных СМИ и ведомств нашей сильной, разнообразной, поднявшейся с колен отчизны.
--------------------
Отказ от ответственности (сиречь, disclaimer): Представленные здесь мнения могут не совпадать с любыми другими и не являются офертой или предложением к покупке или продаже каких-либо ценных бумаг, товаров и услуг на любом рынке – финансовом, политическом, чёрном, рекламном, фермерском или рынке выходного дня, как и не являются призывом к какому-либо действию или бездействию.
Все права защищены © 2019