Вы замечали, что женская гендерная социализация требует от нас какой-то эквилибристики, когда речь идет о том, чтобы кому-то в чем-то отказать? С одной стороны, пионер должен быть вежливым и не задевать чувства собеседника отказом. С другой стороны, вежливый отказ зачастую воспринимается как кокетство ("женское нет" значит "да, но я ломаюсь") и игнорируется.
Вот и приходится нам выбирать: уступить настойчивому собеседнику или быть хамлом. Причём это касается не только романтических отношений, но и бытовых ситуаций. Это первый пост из серии, где я буду описывать истории женщин, которые выглядели хабалками, просто защищая свои границы. И начну я со своей истории.
Хотели сделать приятно
В пору голодного студенчества подрабатывала я курьером в свободные от учёбы дни. Работа простая: в 8 утра забрать у логиста корреспонденцию и путевой лист, прикинуть маршрут, пройти его и вернуться с заполненным путевым листом к логисту.
В один прекрасный день захожу я, навьюченная мешками с корреспонденцией, в вагон метро. Там два "джентльмена", которые купили багульник у бабульки-цветочницы, судорожно искали, куда бы его деть. А тут так удачно подвернулась я: руки заняты, бежать некуда. Один из "джентльменов" протянул мне этот багульник со словами:
"Возьмите, девушка, цветок в честь хорошего и солнечного дня!"
А мне этот цветок только если в зубы взять - руки-то заняты. Но пионер должен быть вежливым, поэтому отказаться я постаралась максимально вежливо: поблагодарила ребят и объяснила, что мне весь день с сумками по городу бегать и цветок создаст мне дополнительные неудобства, да и в воду я его поставлю очень не скоро. В общем, спасибо, конечно, но подарите его лучше другой девушке.
И вроде бы диалог исчерпан: они предложили, я вежливо отказалась. Нам бы на этом и разойтись, но юноши стали настаивать: "Ну девушка, ну возьмите. Мы же от чистого сердца!" И чем больше они настаивали, тем большее раздражение вызывали. Ведь они по сути игнорировали, неудобство, которое их чистосердечный подарок мне доставит. То есть, они ставили своё желание меня одарить выше моего комфорта, но это я сейчас понимаю.
А тогда я испытывала ещё и чувство вины, что не могу взять этот несчастный цветок у таких милых и галантных "джентльменов" (о юность, жертва бурных заблуждений!) Я даже задумалась о том, чтобы взять уже этот багульник, и при выходе из метро бросить его на газон, авось прорастет. Но если уж цветку суждено быть выброшенным, то юношам, у которых четыре свободных руки на двоих, всяко легче его выкинуть, чем мне.
Зачем хамить?
Пока я вежливо пыталась отказать и объясниться, юноши продолжали настаивать. И только отказ в грубой форме заставил их отойти. Я же почувствовала себя виноватой: обидела людей, которые хотели мне цветок подарить. Они сочли себя обиженными: они же от чистого сердца, а я их по матери... В результате у всех сторон конфликта испорчено настроение.
Что мешало юношам понять, что вежливое "нет" - это всё равно "нет"? Мужская гендерная социализация? Зачем было проявлять настойчивость и портить настроение себе и мне? Почему мой грубый отказ считается хамством, а их игнорирование вежливого отказа - нет? Правда ли мне хотели сделать приятно этим внезапным подарком? Или просто было желание покрасоваться своим "джентльменством"?
Ведь, если хочется сделать кому-то приятно, то будешь реагировать на обратную связь: нравится ли человеку то, что я для него делаю. Дейл Карнеги хорошо сказал об этом:
Больше всего я люблю клубнику со сливками, но рыба почему-то предпочитает червей. Поэтому, когда я иду на рыбалку, я беру с собой червей, а не клубнику.
Но главное, чего я не могу понять - это зачем продолжать настаивать после отказа. Ведь своей навязчивостью вы ставите в неловкое положение и себя, и девушку. Чем больше вы настаиваете, тем меньше возможностей оставляете для достойного выхода из конфликта всем участникам.
P.S. Помните, лайк и подписка всегда приятны автору.