Ссылка на вступление автора канала.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемую работу вполне можно было бы назвать «Неизвестное об известном» или как-нибудь по-другому, подчеркнув при этом главное — то, что речь в ней пойдёт в целом об известных событиях, подробности которых почти неизвестны в нашей стране.
Посвящённая одной из наиболее ярких и, несомненно, впечатляющих страниц из истории космонавтики — полётам американских астронавтов на Луну, — она оказывается первой в нашей стране публикацией, освещающей все основные коллизии этого выдающегося достижения. Автор справедливо отмечает, что наша периодическая печать в своё время уделяла внимания этому величайшему свершению человечества. Добавлю, что о появлении подобного рода публикации ещё несколько лет назад не приходилось даже и мечтать. В те годы не принято было вспоминать, напоминать об этом достижении американской науки и техники. Появление брошюры выходит за рамки обычного информационного сообщения, являя собой ещё одно проявление чувства уважения советского народа к народу Америки, выражая стремление к дружбе между нашими народами.
Не беря на себя смелость судить о художественных достоинствах брошюры — это дело читателей и специалистов, — остановлюсь лишь на некоторых научно-исторических её аспектах.
Автор довольно подробно рассмотрел программу «Аполлон», правильно понял причины её появления. Ему удалось также объективно оценить и позицию советской стороны в вопросе осуществления пилотируемого полёта на Луну.
Программа «Аполлон» появилась как результат рефлексии мировой общественности на лидирующее положение Советского Союза в освоении космоса. Цель программы состояла в том, чтобы, добившись первенства в освоении Луны, восстановить престиж Америки, показать миру её высокий научно-технический и экономический потенциал. В этих условиях правительство СССР могло выбирать приемлемый для себя вариант — либо включаться в «лунную» гонку, либо позволить американской стороне обогнать нас в этом направлении. В начале 60-х гг. мы проводили исследовательские работы по пилотируемому полёту на Луну, но они были прекращены, как только стало ясно, что потребуются чрезмерно большие расходы. Следует подчеркнуть, что в то время велась беспрецедентная гонка вооружений, и включаться параллельно в ещё одно дорогостоящее соревнование было для нашей страны расточительно. Если бы первый спутник был американским, если бы первым человеком, побывавшим в космосе, стал бы гражданин США, наверняка нашей стране пришлось бы понести расходы на осуществление лунной программы и, я в этом уверен, наши космонавты оказались бы на Луне первыми. Впрочем, последнее — лишь моё предположение, основанное на рассуждениях по схеме «что было бы, если бы того, что было, не было бы», которая, как известно, весьма неблагодарна.
В конечном итоге в СССР был выбран сравнительно дешёвый путь изучения Луны с помощью автоматов. К сожалению, в брошюре этому вопросу почти не уделяется внимания. Я далёк от мысли упрекать в этом автора, понимая, что у него были веские причины для такого подхода — ограниченный объём, чётко выбранный предмет (программа «Аполлон»), наконец широкая известность у нас в стране исследований с помощью «лунников». Вместе с тем попытаюсь, хотя бы кратко, восполнить этот пробел.
Исследования Луны с помощью автоматов имели два несомненных достоинства. Во-первых, как уже отмечалось, это сравнительно дёшево. Во-вторых, использование автоматов позволяет в ряде случаев решать задачи, оказывающиеся не по силам человеку. Например, автомат можно послать в труднодоступный район поверхности Луны, где посадка пилотируемого аппарата опасна или вообще невозможна.
С технической точки зрения создание автоматов типа «Луна», снабжённых буровыми установками для извлечения образцов грунта с глубины Луны, «луноходами», способными передвигаться по её поверхности и собирать соответствующую научную информацию, — уникальная задача, большое научно-техническое достижение.
Наконец, с научной точки зрения, автоматы позволили советским специалистам получить примерно такую же по ценности информацию, какая была доставлена на Землю американскими астронавтами. Конечно, использование автоматов, являясь эффективным средством изучения Луны, оказывается в глазах мировой общественности не столь эффектным мероприятием по сравнению с пилотируемыми полётами.
И последнее. Автор вполне оправданно задумывается над вопросом о том, неужели усилия американских учёных, инженеров, астронавтов в области полётов на Луну так и не получат своего дальнейшего развития, неужели уникальный опыт «лунных» экспедиций не найдёт больше применения, как это было в предшествующие годы. Он убедительно показывает, что в 80-е гг. космонавтика поднимается на новую качественную ступень своего развития, открывающую безграничные возможности в освоении космоса. Впереди перед человечеством всё яснее вырисовывается новая цель — полёт на Марс и как этап на пути к нему — новые полёты на Луну. Опыт американских специалистов не пропадёт, он пригодится и окажет большую услугу конструкторам будущих межпланетных и «лунных» кораблей. К сказанному хотелось бы добавить, что было бы весьма расточительным для человечества устраивать очередную космическую гонку за честь первыми посетить Марс. От соревнования в космосе пора решительно перейти к сотрудничеству в его освоении. Я убеждён, что, несмотря на все трудности, первая экспедиция на Марс будет международной. В её подготовке примут участие все те страны мира, которые этого захотят, и, конечно, в первую очередь СССР и США.
Совсем недавно, в 1987 году, подписчики серии «Космонавтика, астрономия» имели возможность познакомиться с работой Г. М. Салахутдинова «Ф. А. Цандер. К 100-летию со дня рождения». Она была написана художественным языком и, насколько я знаю, не осталась не замеченной читателями. В предлагаемой брошюре автор выбрал иной стиль изложения — простой, доступный язык сочетается с лаконичной, без всяких эмоций и домыслов строгой фиксацией фактов. Такой подход позволяет установить с читателями своего рода «мост» доверия, убедить их, что всё изложенное — не вымысел, а реальные события, имевшие место в действительности.
Я желаю читателям при чтении брошюры проникнуться ощущениями этих головокружительных, иногда полных драматизма лунных экспедиций.
Академик Б. В. РАУШЕНБАХ
* * *
Пилотируемые полёты на Луну были наиболее яркой страницей в истории американской космонавтики, значительным достижением всего человечества, ещё одним впечатляющим шагом на пути освоения космоса. Однако в прошлые годы, которые принято сейчас называть застойными, наши средства массовой информации весьма скупо освещали это событие. Миллионы советских людей до сих пор остаются в полном неведении о подробностях этих экспедиций, о героизме их непосредственных участников — американских астронавтов.
Цель настоящей брошюры — восполнить этот пробел и объективно, ничего не принижая и ничего не приукрашивая, рассказать об этом выдающемся этапе американской космонавтики.