Если предыдущий материал носил характер общих рассуждений, то сейчас логично обратиться к наглядному сопоставлению доспехов Европы и Японии использовавшихся в одни и те же временные интервалы.
Асмолов:
"Так наличие на Западе тяжелых металлических лат и их отсутствие на Востоке очень сильно повлияло и на структуру оружия, и на техники работы им в этих регионах".
Надо сказать формулировка неопределенная ее можно понимать как минимум двояко: либо на Востоке металлические латы не использовались вообще, либо металлические латы на Востоке были легкими ( предположительно в следствие того, что килограмм железа на Востоке весит меньше, чем на Западе ).
Носов:
"В Японии боевые топоры не получили большого распространения, вероятно, в силу отсутствия в какой - либо период истории тяжелых латных доспехов, которые требовали столь мощного и тяжелого оружия."
В данном контексте прилагательное "тяжелые" применительно к доспехам употреблено вместо "прочные", очевидно Носов расценивает их, поскольку считает, что прочные доспехи обязательно много весят.
Из этих утверждений видно, что указанные авторы не сомневаются в "отсутствии тяжелых металлических лат" на Востоке, но если Асмолов не имеет ни малейшего представления о реальных доспехах каких бы то ни было вообще, и о "восточных" в частности, и поэтому подобное заблуждение ему еще можно простить, то читать это же у Носова, в книге на страницах которой весьма подробно рассказано о японских доспехах, по меньшей мере странно. Не хочет ли сказать тем самым Носов, что описанные им конструкции из сошнурованных с перекрытием стальных пластин, использовавшиеся в Японии XI в. менее прочны, чем, кольчуги, мягкие стеганки или европейцев того же столетия, у которых топоры были в широком употреблении?
Впрочем, это вопрос риторический он играет роль преддверия к двум другим вопросам:
"А всегда ли "западные доспехи" давали лучшую защиту, чем "восточные"? А те в свою очередь всегда ли были гибче "западных"?"
Что бы ответить на них я полагаю, следует охарактеризовать различные конструкции и сопоставить какие из них использовались в один и тот же период времени на Востоке и Западе.
Разумеется, в расчет идут только доспехи с металлическими бронеэлементами то есть доспехи, воплощающие в себе самые передовые взгляды и технологии бронников того времени.
Выше я уже указал достоинства доспехов и от чего они зависят, теперь давайте обратимся к гибкости конструкции. Следует отличать подвижность доспеха от гибкости конструкции.
Гибкость конструкции определяется смещением бронеэлементов относительно друг друга, и естественно является антиподом по отношению к рассеивающей способности.
Кольчуга обладает невысокой прочностью, поскольку из - за своей "ажурности", при взаимодействии с оружием противопоставляет малое количество металла.
Ее рассеивающая способность так же очень низка, поскольку из - за подвижности колец относительно друг друга распределение воздействия оружия происходит на площадь, которая не на много больше превосходит поражающую поверхность оружия.
Отражающая способность так же очень невелика в силу опять же гибкости при ударах лезвием, при ударах же острием или пробойником кольчуга наоборот не дает ему соскользнуть.
Главным же достоинством кольчуги является площадь прикрытия, благодаря гибкости, кольчугой можно прикрывать места сгибов.
Чешуйчатые и ламеллярные доспехи могут существенно отличаться по своим характеристиками в зависимости от размера пластин, одинарного или двойного ( горизонтального и вертикального ) их перекрытия и его степени.
Я, несмотря на отсутствие реконструкторского опыта, склонен считать что при равных размере пластин и степени перехлеста эти конструкции дают примерно одинаковую защиту. Данные доспехи противопоставляют оружию наибольшее количество металла, прорубить их сложнее, чем все другие конструкции, зато при нанесении колющих ударов острие раздвигает пластинки. Благодаря перехлесту при ударе вся сила распределяется на площадь пластины в которую он пришелся и в меньшей степени пластин перекрывающих ее. Способность отражать колющие удары у обеих конструкций одинаково невелика, хотя и больше чем у кольчуги, а вот с отражением рубящих ударов ламеллярная конструкция справляется хуже, из - за шнуровки препятствующей соскальзыванию. У образцов собранных из крупных пластин шея и подмышечные впадины не защищены или могут прикрываться кольчужными вставками.
"Белые доспехи" (латы, фуллплэйт) при той же толщине листа, что и бронеэлементы двух предыдущих конструкций, противопоставляют меньшее количество металла, но дают лучшую защиту благодаря самым большим распределяющей и отражающей способностям, а в поздних вариантах еще и расстоянию между пластиной и телом.
У ранних вариантов склепанных из нескольких пластин прочность была меньше, чем у поздних из цельного листа. При контакте с оружием передаваемая им энергия распределяется по всей площади листа, изогнутая или клинообразная форма элемента обеспечивает наилучшую отражающую способность, особенно при колющем ударе.
Площадь прикрытия в разное время отличалась. Сначала доспехи могли быть половинчатыми, прикрывая только половину торса или конечности, но затем с развитием доспешного дела они стали охватывать их полностью. У поздних образцов площадь прикрытия несколько больше, чем у ламеллярной или чешуйчатой конструкции, но некоторые места воинам все - таки приходилось прикрывать кольчужными вставками, на поддоспешниках.
Итак, теперь перейдем к непосредственному сопоставлению.
Сведения о доспехах использовавшихся франками, в частности о "брунии", из - за отсутствия археологического и достоверного иллюстративного материала, носят предположительный характер начнем сопоставление с кольчуги.
Кольчуга в Европе была известна еще римлянам и галлам ( кельтам ) и по мнению некоторых ученых никогда полностью не выходила из употребления, во всяком случае факт ее использования воинами рассматриваемого региона в XI в., установлен точно.
В этом столетии в Японии использовался доспех о - ерой - ламеллярная конструкция.
В последней четверти XII в. Гильом ле Бретон, описывая битву Ричарда I Английского, по прозвищу Львиное Сердце, тогда он еще был графом Потье, и Гильома де Барре упоминает о пластине ( или, скорее все же пластинках ) под кольчугой. Хотя надо сказать, что данное усиление в то время редкость. С третьей четверти XII в. рыцари начинают усиливать защиту корпуса кирасой из кожи, предположительно вымоченной в масле или воде или вываренной в воске.
В Японии в это время используют о - ерой.
Приблизительно в середине XIII в. в рассматриваемом регионе поверх кольчуги иногда надевается примитивный доспех бригандинного типа, бронепластины которого крепятся спереди.
В Японии используется о - ерой.
С XIV в., начинается развитие доспехов из пластин, как правило это бригандины. Ко второй половине столетия появляются доспехи из крупных перекрывающихся пластин приклепанных изнутри на ткань. В конце века входят в употребление склепанные пластинами без основы панцири.
В Японии используется о – ерой, появляются до-мару и харамаки – также ламмелярной конструкции с возможными добавлениями ламинарных элементов.
XV в. появляются готические латы.
В Японии используется о - ерой.
В XVI в. готические латы преобразуются в максимилиановские, по существу они мало чем отличаются от предыдущих, появляются бороздки - канелюры, некоторые части доспеха могут быть перфорированы, купола шлемов углубляются, усиливаются забрала, утолщаются листы, монтируются дополнительные пластины, кираса надевается поверх горже, что более рационально распределяет вес.
В Японии наступает время тосэй – гусоку – защита, которая собирается из крупных пластин, но по прежнему содержит ламеллярные элементы.
Проведя параллели между японскими и европейскими конструкциями можно наглядно указать, что до XIV в. первые, по совокупности характеристик, обеспечивали воину лучшую защиту, нежели западные аналоги. Говоря словами востоколюбцев японские доспехи до XIV в. были прочнее и тяжелее западных, а западные в свою очередь "были функциональнее и мобильнее".
В течение XIV столетия ситуация выравнивается, а затем в передовых центрах Европы появляются латы или фуллплэйт - самая совершенная из всех когда - либо созданных человечеством для боя в рукопашную конструкций. И, к чести европейских мастеров они уже не упускают пальму первенства вплоть до выхода лат из употребления.
Вот так просто, рассуждая логически и сопоставляя конкретные конструкции доспехов, можно показать всю абсурдность концепции "Асимметрии доспехов Востока и Запада", столь пестуемой в среде исследователей военного дела.
Подписывайтесь, ставьте лайки, ну и если желание поблагодарить автора нестерпимо шлите Алебардисту копеечку на вино и куртизанок.
Яндекс кошелек 4100110526699385
