Бесспорно самый древний и главный миф о рыцарских доспехах это их вес. Спроси любого обывателя, какая первая ассоциация приходит ему в голову когда он слышит «рыцарские доспехи» он в 99% случаев ответит «неподъемная тяжесть».
Еще более удручает, что в наше время так же считают и значительная часть авторов различной степени учености. Некоторые изрядно отжигают, на полном серьезе утверждая, что рыцарей загружали в седло кранами (на поле боя!!!) и что упавший рыцарь уже не мог подняться сам!
Комментарий относительно подъемных устройств для посадки в седло. Они действительно существовали, но только на турнирах, и дело тут не в массе доспехов, а в особой конструкции защиты бедер, которая называлась тонлет и имела вид широкой жесткой колоколообразной юбки. Предназначалась она, главным образом, для пешего поединка, но так же существовали варианты с выемками для посадки на лошадь. Как сообщает Вендален Бехайм, в случае пешего боя эти выемки закрывались стальными вставками, крепящимися на крючках и штифтах. В таком доспехе на одной из иллюстраций изображен Максимилиан I.
Воин в тонлете не может подойти к коню вплотную, так что бы иметь возможность забраться в седло, поэтому его приходилось усаживать сверху при помощи крана.
Что уж говорить о людях пишущих фэнтази! Как упустить такую красочную деталь, передающую дух «лубочного средневековья». Они то и вовсе всех героев рыцарского толка загоняют в неподъемную броню, какой бы конструкции она не была, главное, что бы походила на европейскую.
А ведь этот миф проще всего опровергнуть приведя реальный вес доспехов и сопоставив его с экипировкой других времен. Тем более, что обо всем этом полвека назад написал выдающий ся ученый, работавший непосредственно с матчастью, Клод Блэр. Ему слово:
"В прошлом было написано много чепухи и существовало множество заблуждений по поводу веса доспехов. На самом деле, за исключением некоторых турнирных лат, доспехи до XVII в. были обычно не тяжелее, а часто даже легче полного обмундирования солдат многих соединений современной армии времен Первой мировой войны. Более того, большая часть веса современного военного снаряжения ложится на плечи, в то время как вес хорошо подогнанных лат распределялся по всему телу. Распространенное убеждение, что рыцаря в полном вооружении приходилось поднимать специальным подъемным сооружением, что бы посадить в седло, и что упав с коня, он не мог подняться без посторонней помощи, не имеет под собой никаких оснований. В литературе и изобразительном искусстве существует много доказательств того, что хорошо тренированный человек чувствовал себя в латах вполне комфортно, пока в XVII в. они не стали чересчур тяжелыми. Даже нетренированный мужчина, надевший на себя хорошо подогнанные настоящие доспехи XV или XVI вв., мог сам садиться на коня и слезать с него, ложиться на землю и вставать, наклоняться, сгибать спину и совершено свободно двигать конечностями".
В данном вопросе Блэра полностью поддерживает Эварт Окшотт, который ссылается на видеозапись одного из исследований свойств лат, на которой, облаченный в доспехи человек мог свободно совершать любые движения. В частности вставать с земли и влезать в седло.
Солидарен с британцами и Горелик.
Попытка выработать умеренную взвешенную позицию, относительно самочувствия человека в латах была предпринята в книге "Всадники войны. Кавалерия Европы" коллективом авторов, в число которых входит такой прославленный в интеренете корифей как К. Жуков:
"В литературе и общественном мнении бытуют два противоположных убеждения о функциональности рыцарского доспеха. Первое представляет его малоподвижной статуей, этаким стальным гробом, в котором рыцарь даже на ноги встать не может. Второе, гораздо менее распространенное, напротив - абсолютно гибким, очень удобным и легким костюмом для войны. И то, и другое неверно. С одной стороны, доспех должен был обеспечивать необходимую подвижность своему владельцу. Если это условие не выполнялось, то его хозяин быстро отходил в мир иной. С другой стороны, нельзя забывать, что доспех не кресло и служил не для комфортного времяпрепровождения. Его создавали для выживания человека в экстремальных условиях средневековой битвы. Поэтому доспех сочетал в себе качества необходимой гибкости, подвижности и максимальной безопасности. Последнее было неразрывно связано с тяжестью, неминуемым ограничением свободы движений, жарой и духотой, так что человек неподготовленный вряд ли смог бы эффективно действовать в таком защитном снаряжении".
Отдавая должное желанию авторов не вдаваться в крайности, отметим, однако, что позиция эта очень коряво сформулирована.
Во - первых в качестве замечания можно указать, что второй взгляд не является направленным на "восхваление" лат, а явился следствием опровержения устоявшихся стереотипов.
Во - вторых сторонники второго воззрения оперируют не абстрактными категориями об "абсолютной гибкости" и "легкости", а всего лишь отмечают, что доспехи не ограничивали подвижности воина и масса их была вполне приемлема для человеческого организма.
В - третьих доспех конечно же создавался не для того, что бы в нем комфортно проводили время, он просто этому не препятствовал.
В - четвертых не понятно как соотносятся "необходимая гибкость" и "подвижность" "белого доспеха". Если под подвижностью понимать смещение частей доспеха относительно друг друга, то получается, что "необходимая гибкость" относится непосредственно к стальным листам, что абсурдно. Что такое "максимальная безопасность" применительно к доспехам тоже не вполне ясно, видимо имелась в виду способность выдерживать удар.
В - пятых не очень ясно почему максимальная безопасность была именно "неразрывно" связана с тяжестью, хотя сами авторы писали о развитии доспехов после первой половины XIV в.: "В дальнейшем развитие доспеха шло по пути уменьшения веса за счет улучшения конструктивно-геометрических характеристик и качества выделки комплектующих частей".
В - шестых, как же могли сочетаться "необходимая гибкость" и "подвижность" с "максимальной безопасностью", если та "неминуемо ограничивала свободу движений"?
В - седьмых, я согласен, что если на улице стояла знойная погода, то и в доспехах было жарко, а если было прохладно или даже холодно?
В - восьмых шлемы XV - XVI вв. имели поднимающиеся забрала, убрав с лица которые можно было дышать так же свободно как и обычно, салад же с бугивером и вовсе на дыхание влияния не оказывал. И наконец,
В - девятых Блэр прямо указывают, на то, что даже нетренированный мужчина в доспехах XV или XVI вв., не имел каких - то серьезных проблем с эффективностью действий.
Впрочем встречаются ученые, которые, приводя реальный вес доспехов, называть их чересчур тяжелыми, к примеру Герман Вейс, который в одном месте говорит о том, что рыцарям из - за веса вооружения было затруднительно вести пеший бой, в другом же отмечает что масса доспехов XV в. достигает примерно 30 - 40 фунтов ( 14 - 18 кг ), а последней четверти XVI в. около 100 фунтов ( 45 кг ). На мой взгляд для человека без аномалий физического развития подобные веса, особенно если учесть их рациональное распределение по всему телу, неподъемными не являются, так, что исследователи оценивающие "белые доспехи" как неподъемные либо ровным счетом ничего в них не смыслят, либо являются инвалидами или дистрофиками.
В действительности же ограничить вес "белых доспехов" строгими рамками нельзя, очень многое зависело от мастерства кузнеца, а так же от габаритов и пожеланий заказчика, но вот каковы, по данным некоторых ученых, среднестатистические показатели массы доспехов:
Винклер:
для доспехов второй половины XV в. - менее 50 фунтов ( 22.5 кг ),
для относящихся к концу XV началу XVI вв 50 - 65 фунтов ( 22.5 - 30 кг ).
Горелик:
около 25 кг для доспехов XV в.
и примерно 33 кг для XVII в.
Фред и Лилиан Функен:
вес двух полных комплектов первой половины XV в., 25 кг
Куркин А. В.:
к началу XV в. общая масса доспеха 25 - 35 кг
Уайз:
полный доспех последней четверти XV в. мог весить до 25 кг
"Всадники войны. Кавалерия Европы":
вес комплекса латной защиты вместе со стегаными и кольчужными элементами состалял 20 - 25 кг.
Войны и сражения Средневековья 500 - 1500 гг:
от 23 до 28 кг.
Чарльз Фолкс ссылается на конкретные образцы:
хранящиеся в Музее артиллерии, Париж,
1. 1439 год, для человека и лошади - 73,35;
2. 1450 год для человека - около 63 кг, для человека и лошади - 74 кг;
3. 1588 год, для человека 41,4 кг;
4. 1588 год, кираса, защита для рук и набедренники - 32,85 кг, шлем - 9,9 кг, итого - 42,75 кг,
хранящиеся в Тауэре:
1. 1514 год, для человека - 29,16 кг, для лошади - 31,13 кг;
2. 1590 год - 35,55 кг,
3. 1590 год 24,97.
Клод Блэр приводит следующие данные:
1. боевые латы, Италия, около 1450 г. ( Коллекция Скотта, музей г. Глазго ) - 25,85 кг ( без тассет и одной рукавицы );
2. боевые доспехи, Германия, около 1525 г. ( Коллекция Уоллеса, Лондон ) - 18,94 кг;
3. боевые доспехи, Италия, около 1550 - 1560 гг. ( Коллекция Уоллеса, Лондон ) - 20,8 кг;
4. боевые доспехи, Гринвич, около 1590 г. ( Коллекция Уоллеса, Лондон ) - 32,6 кг;
5. доспехи для поединка Аугсбург, около 1500 г. ( Коллекция Уоллеса, Лондон ) - 40,87 кг;
6. кольчуга, вероятно Италия, XIV в. ( Королевский Шотландский музей, Эдинбург ) - 14,06 кг;
7. кольчуга, Германия, XV в. ( Чербург ) - 9,8 кг;
8. бригандина, вероятно Германия, начало XVI в. ( Чербург ) - 8,62 кг.
Эварт Окшотт:
1. боевые латы Панкраца фон Фрейберга ( Собрание Уоллеса, Лондон ), 25.3 кг,
2. боевые доспехи, Гринвич, 1590 г. ( Коллекция Уоллеса, Лондон ) - 33.2 кг;
3. короткая кольчуга XIV в. ( замок Чербург, Тироль ), - 9,3 кг;
"Всадники войны. Кавалерия Европы":
1. Максимилиановский доспех 1511 - 1520 гг. ( из бывшей коллекции Уильяма Рэндольфа Херста ) для человека 18 кг., для лошади 28 кг.
Некоторые данные о весе доспехов я нашел в сети Интернет:
Кольчуги:
1. Германия, XV в. длина 73 см, рукава до локтя, диаметр кольца 11 мм проволока 1.6 мм, вес 4.47 кг.;
2. длина 71 см, рукава до локтя, проволока 0.9 мм (кольца плоские), диаметр кольца 4 мм, вес 8.8 кг.
3. длинные рукава (первая половина XV века, Германия), длина 68 см, длина рукава (от подмышки) 60 см, проволока 1 мм (кольца полукруглые), диаметр кольца 11 мм, вес 9.015 кг.
4. длиные рукава конец XV в. длина 71 см, проволока 1 - 1.2 мм (кольца плоские), диаметр кольца 11 - 9.9 мм, вес 7.485 кг.
Кольчужные рукава:
1. XV - XVI вв. общая длина 90 см, длина собственно рукава 64 см, кольца диаметром 5.4 мм двух типов: клепаные проволока 0.9 мм и штампованые 0.4 мм, вес 1,94 кг.
2. XVI в. общая длина 60 см, длина собственно рукава 53 см, кольца диаметром 7 мм, вес 1,57 кг.
Кольчужная шапочка (Германия(?) XV в.) Вес 0.59 кг.
"Белые доспехи"
1. Гарнитур Томаса Сэквила (Thomas Sackville), лорда Бакхурста Мастер Джэкоб Хальдер, Гринвич, 1590-1600 гг. Вес: шлем (без буфа) - 2.8 кг; буф - 1.42 кг; "нашейник" - 1.7 кг; передняя пластина кирасы - 5.38 кг; задняя пластина - 4.03 кг; юбка и налядвяники - 2.3 кг; наплечник левый - 3.7 кг; наплечник правый - 3.5 кг; перчатки - 0.705 кг каждая; набедренники с наколенниками - 1.2 кг каждый; левый понож и ботинок - 1,5 кг; правый понож и ботинок - 1.6. Общий вес - 32 кг.
2. Максимилиановский доспех (1540) Общий вес - 29 кг.
3. Полные позденеготические доспехи. Южная Германия, 1475-1485 гг. Вес доспеха всадника 27 кг, плюс 7 кг кольчуги. ( веса доспехов )
Как видно, даже для не тренированного мужчины, нормального физического развития, вес доспехов не является запредельным. Но это абсолютные показатели, теперь следует поразмыслить над относительными, то есть тем как тяжесть "белых доспехов", соотносится с массой других конструкций. Тут возникают некоторые трудности. Дело в том, что подобно тому, как "западные доспехи" огульно обвиняют в "тяжеловесности" без приведения массы, так и "восточным доспехам" приписывают "невесомость" без каких бы то ни было фактических данных.
Для начала зададимся вопросом:
"От чего зависит вес доспехов?"
Ответ лежит на поверхности: от количества материала и его удельного веса. Если нам нужно сопоставить различные конструкции, то прикрываемая площадь, толщина бронеэлемента и материал будут одинаковы.
Для наглядности возьмем площадь бронирования 10x10 см с толщиной бронеэлемента 2 мм.
1) Для цельного листа объем стали составит: 10x10x0.2 = 20 см. куб.
2) С расчетами для ламинарной конструкции нужно учитывать перехлест пластин. Возьмем половинный перехлест тогда при размерах пластин 5x10 см понадобится 3 целых пластинки и две полвины по краям, то есть 4, таким образом, объем будет: 4x5x10x0.2 = 40 см. куб.
3) С расчетами для ламеллярной конструкции нужно учитывать как горизонтальный так и вертикальный перехлест пластин, таким образом, объем металла будет увеличен еще вдвое: 2x4x5x10x0.2 = 80 см. куб.
Эти довольно несложные расчеты наглядно иллюстрируют, что конструкция из листов сама по себе гораздо легче, чем самые популярные из использовавшихся на Востоке, и даже если учесть, что в европейских латах тоже одни листы ( к примеру наплечники и тассеты ) заходили на другие и имели выпуклые формы, а сошнурованные пластинки имели отверстия, то все равно восточный доспехи такие как о - ерой или кейко имели большую массу.
О тяжести кейко, правда без приведения массы, говорит Синицин.
В Метрополитан-Музее (Нью-Йорк) хранится кираса о-ерой, которая весит около 12 кг, при добавлении остальных элементов вес комплекта составил бы минимум 20—25 кг.
Мицуо Курэ указывает, что вес таких доспехов достигает 27-28 кг.
При этом хотелось бы отметить, что абсолютный вес это некая условность, куда важнее для понимания «тяжести» японских доспехов будет соотнесение их с массой самого бойца. Учитывая, что средневековые буси были не слишком крупными людьми и вес их составлял наврядли больше 60 кг, то мы получим такую же нагрузку, которую имел бы европеец от противопульных доспехов позднего периода, когда от этих самых доспехов стали отказываться.
Рациональная конструкция, такая как у готических или максимилиановских лат, могла бы изрядно облегчить в прямом смысле жизнь самураю, но повторить достижения европейских оружейников, японцам не хватило мастерства.
Что касается конструкций из пластин скрепленных кольчугой без перекрытия широко употреблявшихся как в Японии, так и на мусульманском Востоке и на Руси, то если они и весили меньше готических лат, то не на столько, что бы противопоставлять их как "тяжелые" и "легкие". Это же мнение высказывается Гореликом в статье "О Бальмунге, Дюрендале и их хозяевах".
Если же сравнивать конструкции оборонительного вооружения применявшиеся в рассматриваемом регионе до появления "белого доспеха" со специфичными для восточных стран того времени ламеллярными и ламинарными конструкциями, то станет совершенно очевидно, что оснований называть тяжеловесной как раз восточную броню куда больше.
Итак, в результате проведенного анализа мы приходим к выводу о том, что выдающиеся свойства белых доспехов не были приобретены засчет чрезмерного утяжеления, и даже более: среди аналогов у других народов они весили весьма скромно. Кроме того вес их не давал нагрузок непосильных для обычного человека.
Наряжайте прекрасных рыцарей в легкие и подаижные, но непробиваемые латы!
Все использованные изображения любезно предоставлены Яндекс Картинками.
Подписывайтесь, ставьте лайки, ну и если желание поблагодарить автора нестерпимо шлите Алебардисту копеечку на вино и куртизанок.
Яндекс кошелек 4100110526699385
