Этот пост закрывает серию предыдущих, посвященных формированию некоей системы воззрений на такую часть воинского снаряжения как доспехи. Ее итогом стало формирование представления о том, что собой представляют европейские доспехи, приведена их оценка и выделены критерии, по которым она проводилась.
Данные критерии я вырабатывал сам с нуля, поскольку даже в работах крупных специалистов в области оружиеведения не было предпринято попыток, их выделения и последующего анализа. Разница в доспехах обусловленная неодинаковым ремесленно-техническим потенциалом, который у Японии был существенно ниже, трактовалась как отражение некоторых, якобы имевших место быть, специфических условий данных частей планеты. По моему мнению это «отдает» не столько мистицизмом или безграмотностью, сколько PR-ом. Предлагаю ознакомиться с подобными суждениями.
Носов уже во введении к книге "Вооружение самураев" заявляет:
"Теперь уже многие знают, что меч - это "душа самурая" и что японские доспехи отличались невероятным сочетанием подвижности и непревзойденных защитных свойств".
Далее мысль получает некоторое развитие:
"Островное положение и достаточная удаленность Страны восходящего солнца даже от Азиатского континента, не говоря уже о Европе, обусловили уникальные достижения военно - технического разума, воплотившееся в неповторимых конструкциях японских доспехов и высочайшем мастерстве изготовления самурайского меча".
Слово "знают" можно употреблять только тогда когда имеется в виду владение информацией соответствующей действительности, в данном случае куда более уместно употреблять термины "думают" или, что еще более верно, "заблуждаются".
Будем рассуждать логически, ибо логика главный враг лжи. Зададим вопрос:
"Какова была конструкция японских доспехов?"
На 26 странице у Носова получаем ответ:
"Классические доспехи X - XV вв. - ламеллярные".
Того же мнения придерживается Синицын.
Так как выше я уже указал, что качественные боевые латы любого региона не ограничивали подвижности воина зададим еще два вопроса:
1. Есть ли основания полагать, что ламеллярные конструкции доспехов обладают наилучшими защитными свойствами, то есть способностью предохранять от негативных последствий при контакте с оружием противника?
2. Есть ли основания полагать, что ламеллярные конструкции доспехов не используются в других регионах земного шара?
Ответы в свою очередь лежат на поверхности:
1. Нет, данные конструкции уступают доспехам из цельных листов стали, о чем я уже писал выше. Подумайте сами почему европейские рыцари XV - XVI вв, которым нужны были доспехи способные защитить от ленса, болта выпущенного из арбалета со стальным луком или аркебузной пули, пользовались именно листовыми пластинами. Подумайте так же и над тем, что в XVI - XIX столетиях в Японии переходят к производству и импорту цельнометаллических кирас.
2. Опять же нет, такие конструкции доспехов использовались во многих местах, к примеру в Ассирии, Этрурии, Кипре, Китае причем примерно за тысячу лет до того как они посредством Кореи в V в. н. э. попали в Страну восходящего солнца, и следовательно за две с половиной тысячи лет до того как им был присвоен статус "уникального достижения военно - технического разума" японцев.
Интересно рассуждение самих японцев о доспехах из "Хонтё гункико":
"Те санэ ( металлические пластины ), которые защищают от стрел не могут противостоять мушкетным пулям, а те, что останавливают мушкетные пули, пронзаются стрелами. И мягкое и твердое имеют свои сильные стороны, но трудно найти защиту, сочетающую в себе преимущества того и другого. Отсюда становится ясно, что облачаться в доспехи практически бесполезно. Разве может воин, сражающийся в первых рядах, выбирать между стрелами и мушкетными пулями? Даже если пластины имеют десятикратную или даже двадцатикратную толщину, между ними все равно должно быть свободное пространство; в противном случае тот, на ком надеты доспехи, не сможет пошевелить своим телом. Но если в доспехах есть уязвимые места, то именно туда будет стремиться нанести свой удар противник. Не только стрелы и пули способны пробивать доспехи; меч, кинжал, копье, нагината также бывают весьма эффективны в бою. Вызывает сожаление, что некоторые воины, безудержно стремящиеся к славе и не ведающие об ожидающей их судьбе, надевают доспехи слишком тяжелые для них, чем обрекают себя на неминуемую смерть".
В данном отрывке прослеживается тенденциозность, поскольку самураи, как и любые другие воины, окажись доспехи столь бесполезной деталью снаряжения, отказались бы от их использования, но все - таки мы можем заключить, что до "невероятного сочетания подвижности и непревзойденных защитных свойств" японским доспехам ламеллярной конструкции было очень далеко.
Для полноты картины представления о том, что представляют собой японские ламеллярные доспехи приведу отрывок из книги "Танки ёриаку", в которой Сакакибара Кодзан указывал на то, что шнуровка намокнув становится тяжелой и сохла очень долго, тяжесть сковывала движения, зимой же вообще мокрые шнуры застывали, кроме того со временем в них накапливалась грязь и селились паразиты. Помимо вышеперечисленных "достоинств" Кодзан отметил свойство шнуровки препятствовать соскальзыванию оружия при ударе. Как ни удивительно, но цитировавшие этого автора и Оскар Ратти и Адель Уэстбрук, и Носов, не извлекли для себя никаких выводов относительно совершенства японских доспехов.
Еще одним выдающимся "достижением военно - технического разума" доспешных дел мастеров Японии в XIV в. была "неповторимая" кольчуга кусари из соединенных встык колец, особенность конструкции которой заключалась в том, что кольца лежавшие в плоскости соединялись между собой различным количеством перпендикулярных колец.
Хотя такова же была конструкция доспехов, использовавшихся в V - IV вв. до н. э. этруссками.
В Японии она никогда не была отдельным предметом защитной экипировки, ее роль сводилась к усилению некоторых участков, при этом она нашивалась на тканевую или кожаную основу, а так же к соединению пластин.
Заметим, что не прошло и двух тысяч лет, как японцы самостоятельно изобрели самую примитивную и малоэффективную конструкцию кольчуги! Но что удивительно Носов, говоря об европейской кольчуге ( намбан - гусари ), привнесенной в Японию в XVI в., снисходительно оценивает ее как "оказавшееся несколько регрессивным заимствованием", и при этом отмечает, что она была воспринята аборигенами с энтузиазмом.
Еще одним "недостатком" Носов видит неудобство соединения с пластинами. Приведу его фразу дословно:
"Однако при соединении кольчуги с пластинами, как это обычно делалось в Японии, возникала большая трудность в связи с тем, что ни одно из звеньев не лежало ПАРАЛЛЕЛЬНО пластинам".
Во - первых параллельным кольцом соединить пластину и кольчужную ткань нельзя, видимо автор путает его с ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ, и на его схеме пластина присоединяется именно перпендикулярным к плоскостям кольчуги и пластины кольцом. Разумеется "большая трудность" является выдумкой Носова, если конечно ее ему кто - то не подсказал. Для присоединения пластины нужно просто повернуть кольца крайнего ряда, сцепленные не с четырьмя, а с двумя другими, "на ребро" и пропустить их сквозь отверстия в краю пластины. Широкое распространение кольчужно - пластинчатых конструкций на Руси, ( бахтерец, юшман, калантарь )
а так же в странах мусульманского Востока подтверждает мою правоту.
Лично мне энтузиазм японцев понятен, видимо, в отличие от Носова, они не заблуждались относительно "уникальности достижений своего военно - технического разума" и, как и прочие нации, в большинстве своем, предпочли то, что устроено более разумно. Хотя жители Страны восходящего солнца переняли только способ плетения, практика же склепывания колец среди японцев так и не распространилась.
Японская конструкция кольчуги проигрывает европейской сопернице в прочности и гибкости, а так же отражающей способности, поскольку оружие при вертикальных и горизонтальных ударах цепляется за выступающие ребром перепендикулярные кольца. При одинаковых параметрах колец вес кольчуг одинаков, так как меняется только способ сборки.
Прочность у кусари ниже, чем у европейской, потому что:
во - первых, из - за того что часть колец установлена на ребро, уменьшается плотность японской кольчуги, она становится ажурной и оружию противника, при контакте на равном участке с ребристой кусари подвергается воздействию меньшее число колец по - сравнению с европейской гладкой. Таким образом оружию сопротивляется меньшее количество металла;
во - вторых склепаные, особенно дважды, и сваренные кольца гораздо прочнее соединенных встык. Таким образом получается, что несмотря на меньшую прочность бронеэлементов кусари, она устроена так, что бы каждый из них приходилась повышенная нагрузка.
Гибкость кольчуги обуславливается подвижностью колец относительно друг друга. Конструкция с соединением лежащих в плоскости колец перпендикулярным, и основа на которую крепятся кольца, не дают им смещаться столь же свободно как в случае с европейской конструкцией.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, о том что кусари действительно воплощение достижений военно - технического разума Японии, уникальность которых в сочетании, пожалуй всех возможных, недостатков доспехов из переплетенных колец.
Подводя ему итог, считаю целесообразным еще раз привести основные тезисы:
1. На Востоке и на Западе взгляды на совершенство защитного вооружения были одинаковыми. Достоинствами конструкции доспехов были: прочность, рассеивающая и отражающая способность и площадь прикрытия.
2. С этих позиций "восточные доспехи" сначала были совершеннее ( "тяжелее" ), обеспечивая воину лучшую защиту, чем "западные", но последние, быстрее прогрессируя, в силу различных факторов, примерно к концу XIV в., выходят на лидирующие позиции и уже не оставляют их, до выхода лат из употребления.
3. "Белые доспехи" XV - XVI вв. предоставляли лучшую, чем все прочие конструкции, защиту и при этом абсолютно не препятствовали свободе движений своего обладателя. Весили такие доспехи если и больше аналогов, то не на много, но даже в этом случае их масса для человека с нормальным физическим развитием запредельной не была.
4. Японские доспехи, несмотря на столь активное прославление, не только не сочетали подвижность и непревзойденные защитные свойства, но и уникальными так же не являлись.
Изображения любезно предоставлены Яндекс Картинками.
Подписывайтесь, ставьте лайки, ну и если желание поблагодарить автора нестерпимо шлите Алебардисту копеечку на вино и куртизанок.
Яндекс кошелек 4100110526699385