Объективной истины не существует. Каждый смотрит на мир со своего места, поэтому взгляды у всех разные. Но есть два правила, которые отражаются в восприятии любого человека - это логика и практика. Если предмет падает, это видят все. При этом предмет не может улететь вверх, потому что существует закон всемирного тяготения.
Сегодня мы вам расскажем, что журналист Юрий Дудь отразил в своем фильме о теракте в бесланской школе не так как это было на самом деле, т.е. вопреки логике и практике.
Ложь 1. Надо было вести переговоры с терористами
Самое чудовищное заблуждение Юрия Дудя. Журналист осуждает власть за принятие решения о штурме и отказе в ведении переговоров с террористами от имени первых лиц. В пример респонденты Дудя приводят "успешное" разрешение вопроса с заложниками после звонка премьера Черномырдина во время теракта в Буденовске в 1995.
Погибло 147 человек. Переговоры начались на заключительной фазе штурма, когда террористы оказались зажаты в одном помещении. Но самое главное - не это. Уступки власти, сделанные в Буденовске спровоцировали трагедию Беслана. Терористы Басаева получили необходимый им резонанс, они поговорили с премьер-министром, они ушли почти без потерь.
Чувство безнаказанности и "окупаемость" акции дала им иллюзию того, что так действовать можно. Если в Буденновске террористы были готовы на любые предложения Правительства, потому что выхода у них не было, то в Беслане они дерзнули просить много, они были уверены, что заложники дадут им выйти сухими из воды. Ошибку власть совершила в 1995, когда вела переговоры с головорезами Басаева, власть усвоила урок, власть сделала правильные выводы.
Жертвы Беслана - это не жертвы ненужного штурма, жертвы Беслана - это последствия неуверенности российских властей в 1995.
Ложь 2. Школу обстреляли силовики из огнеметов
В фильме Юрия Дудя также активно обсуждается вопрос возникновения пожара вследствии обстрела школы при помощи огнеметов РПО-А "Шмель" из вне.
Естественно в обстреле школы журналист обвинил российские силовые ведомства. Железных аргументов у журналистов, которых опрашивал Дудь нет. Только мнения некоторых специалистов, не проводивших экспертизы. О наличии официального заключения экспертов и о мнении саперов, разминировавших здание Дудь ничего не говорит. А стоило бы!
Точка зрения, согласно которой пожар возник в результате гранатомётного выстрела извне по чердачному помещению школы, была опровергнута специалистами Военной академии радиационной, химической и биологической защиты, которые не обнаружили очагов пожара на чердаке.
Следственный эксперимент от 13.10.2005 с участием бесланцев и СМИ, в ходе которого по специально построенному зданию были произведены выстрелы из РПО-А, подтвердил невозможность возникновения пожара от термобарического снаряда.
А начальник инженерных войск 58-й армии, Андрей Гаглоев, проводивший разминирование, на судебном разбирательстве по Кулаеву (Единственный террорист, вышивший после спецоперации ЦСН ФСБ) дал показания, что пожар не мог начаться от взрывов СВУ, и, скорее всего, возник от выстрела РПГ, трассирующих пуль или выстрелов из подствольных гранатометов, производимых террористами в спортивном зале во время боя.
Право на точку зрения имеет каждый! Однако как ни смотри на очевидный факт - он от этого не изменится. Искажения событий - это ложь или заблуждение. Так врал или заблуждался Юрий Дудь? Этот вопрос мы оставим для вас открытым.
Если статья была интересной обязательно ставьте лайк!)Подписывайтесь!