В чем же истина?
Историки современности задаются вопросами: Что действительно произошло в знаменитой куликовской битве? И не на все вопросы у них есть ответы.
Современные преподаватели учат детей в школах тому, что сражение на куликовском поле началось в тысяча триста восьмидесятом году и было началом восстановления Руси и уничтожению Монгола-татарского ига. Во главе русского войска был сын князя Ивана Второго московский князь Дмитрий Иванович, которого прозвали Донским. В той битве сражалось стотысячное войско. Место сражения было огромным.
Но достоверна ли информация о той великой сечи, которую преподают в современной школе? В последние время историки неуверенны в некоторых фактах того сражения. И поводы для этого есть.
Исследования археологов
Основными источниками историков являются результаты летописей и данных археологических исследований. Так же поступили исследователи данного сражения.
С девятнадцатого столетия ведутся исследования на территории того сражения. Но доказательства страшной битвы сразу отыскать не удалось. Только в 2006 году археологам удалось найти место возможного захоронения.
Археологи нашли много органики в почве, но останков найти не удалось. Они объяснили отсутствие костей черноземом: тела погибших закапывались неглубоко, где по истечению относительно недолгого времени, кости растворились. На этот вопрос есть ответ. Но где же тогда металлические ископаемые: стрелы или части доспехов?
Предположим, что латы могли снять, а стрелы забрать с поля сражения. Однако известно, что каждый воин надевал нательный крест перед битвой, а их тоже не обнаружили.
Источники летописей
Как считают учёные, все произведения, которые дошли до нашего времени, являются вымыслом. Читая рассказы Куликовского цикла, встаёт вопрос: каким образом в описании могут быть детали известные только самим героям? Здесь и рождаются противоречия. В рассказах цикла со временем прибавляются новые героев, а так же количество воинов, участвующих в сражении.
Учёные пришли к выводу, что с истечением времени, исторические факты тесно сплелись с легендами и сказками, что и повлияло на достоверность.
Правда о количестве
При сопоставлении археологических и исторических фактов, историки недоумевают. По историческим данным, в Куликовском сражение принимало участие многотысячное войско. Так как потери были огромны, после такой сечи должно было остаться много захоронений. Бытует мнение, что на захоронениях защитников возводились часовни и церкви.
Конечно, с тех пор прошло много времени. Тела погибших воинов могли полностью исчезнуть в черноземе. Но данный аргумент маловероятен.
Советская история придерживались другого мнения о численности войск, предполагая количество войск около ста тысяч душ. Правда, такое количество воинов говорит о значимости сражения. В то времена войско числом в пятьсот человек уже было большим, что намекает на недостоверность современных фактов.
О Дмитрии Донском
Основным героем того сражения со стороны Руси был Дмитрий Донской.
В повести куликовского цикла говорилось, что перед самим сражением Дмитрий переоделся в доспехи боярина, а самого боярина одели в княжеское одеяние. Причину такого поступка объясняли тем, что князь не желал привлекать к себе внимание на поле брани. Однако в те времена такое поведение воспринялось бы как трусость. В каждой битве противники в первую очередь стремятся сразить полководцев, т. к. без их руководства рать не сможет согласованно сражаться, что приведет к поражению.
На данный момент по поводу Куликовской битвы ведутся споры. Сколько же было воинов? Где состоялось сражение на самом деле? Источники говорят о разных фактах, но какие истинные, сказать сложно.
Возможно что-то было и приукрашено, что-то забыто, выдумано, но одно ясно точно: Дмитрий Донской собрал и вывел рать на то судьбоносное сражение, и одержал очень важную победу, без которой наше будущее оказалось бы под вопросом.