Продолжаю смотреть фильмы (и мультфильмы)), снятые по произведениям Агаты Кристи.
Я искала фильм 2003г., снятый по роману Агаты Кристи "Сверкающий цианид" (День поминовения") . Но так как нашла лишь трейлер (из которого понятно, что фильм политкорректный)), решила посмотреть старую экранизацию 1983г. Впечатления остались своеобразные, хочу ими поделиться.
Сверкающий цианид (США, реж. Роберт Майкл Льюис, 1983г.)
Розмари Бартон умирает от отравления цианистым калием на торжественном ужине в ресторане. Полиция считает, что это самоубийство, вызванное депрессией. Но муж Розмари получает анонимное письмо, в котором утверждается, что она была убита и пытается узнать правду...
Дело в фильме происходит в 1980-е годы в США.
Мне не кажется, что изменение времени действия всегда фатально. Например, в отечественной "Загадке Эндхауза" сохраняется, несмотря на перенос действия в современность, дух первоисточника.
Но в "Сверкающем цианиде" атмосферы романа нет. Притом, что основные события и мотивы персонажей переданы относительно близко к книге.
Одна из главных причин - кастинг. Пока человека в фильме не называли по имени, мне иногда трудно было угадать, что это за персонаж). А я люблю и помню книгу, не раз ее перечитывала. Понятие красоты субъективно, но насколько необходимо было увеличивать возраст героев лет на 15? Ну а то, что описание внешности, которое дает автор, не учитывается при подборе актера, стало уже привычным.
В галерее фото персонажей, можно листать.
Впрочем несоответствие внешних данных - мелочи, по сравнению с несоответствием характеров. Особенно пострадали образы Айрис и Сандры, из сложных и неоднозначных характеров которых сделали пустышек. Стивен Фарадей и Джордж настолько безлики, что и сказать нечего. Глядя на Рут, я не могла думать ни о чем, кроме как о ее безумной челке). Поэтому образ хладнокровной женщины и безукоризненной секретарши у меня не сложился. Линия Тони значительно изменена по сравнению с книгой, но характер к книжному близок. Больше всех похож на образ, созданный автором, Виктор Дрейк.
Из изменений сюжетных, не могу не отметить сцену покушения на Айрис. В книге её чуть не сбивает автомобиль, а в фильме, для пущего драматизма, лодка. Айрис в это время едет на водных лыжах. Покушение происходит на глазах у свидетелей и выглядит нелепо настолько, что преступника надо отправить не в тюрьму, а в сумасшедший дом).
Еще одно изменение, которое повлияло на восприятие фильма: все события в экранизации происходят менее чем за месяц. От этого герои выглядят несколько бессердечными.
Но несмотря на то, что как экранизация, фильм мне кажется неудачным, я от него получила удовольствие. Самое большое - от причесок персонажей). А если серьезно, то он вызвал ностальгию по детству, когда мы всей семьей собирались перед телевизором смотреть "Меня зовут Коломбо" или какие-нибудь комедии с Бет Мидлер. Есть общая атмосфера у фильмов тех лет - немного наивная, но притягательная.
А вы видели фильм "Сверкающий цианид"? Понравился ли он вам? Пишите в комментариях).
"Неудача Пуаро" - удача или нет? Впечатления от экранизации
Бывает и такое: Агата Кристи и аниме
"И никого не стало" 2015г. - приятная неожиданность
Французский взгляд на Агату Кристи."Щелкни пальцем только раз..."
Агата Кристи, за что с вами так?) - часть 1
Агата Кристи, за что с вами так?) - часть 2
Агата Кристи, за что с вами так?) - часть 3
