Опять мне на слух попалась эта фраза - православный активист. А вы не находите, что это взаимоисключающие друг друга понятия. Тем у кого короткая память, а таких большинство, напоминаю. Вообще то, в православной традиции, по крайней мере до патриарха Кирилла, было не принято тащить людей за уши в церковь. Считалось, что человек должен самостоятельно придти к мысли о необходимости наличия веры. Когда эта мысль возникала, человек шел к батюшке, который и закладывал азы, как её?, воцерклёвности. И народ был тихий и богобоязненный. С другой стороны, истинно верующий и живущий по заповедям божьим. Хоть я и не был верующим человеком, но тогда у меня такой подход вызывал симпатию, поскольку всё было искренним и настоящим. Особенно на фоне появившихся в 90-е годы в немеренном количестве агитаторов и проповедников всяких американческих церквей. Они конкретно раздражали своей назойливостью.
А что теперь. Товарищ Кирилл взял на вооружение приёмы конкурирующих конфессий? Можно понять и обосновать количество строящихся церквей. Установку крестов везде где попало. Вон в Красноярске над городом установили 30-ти метровый крест. Так горожане предлагают сжечь на нём губернатора как ведьму. Блин, но православные активисты это кто, или что? Где это понятие в православной традиции. В любом вузе есть религиоведение. Да, у католиков были миссионеры, ловившие новых адептов. Но у православных, в силу определённой специфики, адепты приходили сами. Разумеется я не беру период крещения Руси. Что было то было. Так где в православии активисты? Создаётся впечатление, что из православных активистов, получатся отличные инквизиторы. А что? В довесок к Росгвардии...
