Решение Конституционного суда по “делу Кочаряна” можно трактовать и оно трактуется совершенно по-разному. Подобное мнение выразил NovostiNK председатель Постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам, член фракции “Мой шаг” Владимир Варданян.
4 сентября Конституционный суд Армении удовлетворил частично иск защиты, арестованного по обвинению в свержении конституционного строя, Роберта Кочаряна - статья 35 УК РА признана антиконституционной и незаконной, поскольку не предусматривает функциональной неприкосновенности должностных лиц, наделенных особой защитой силой Конституции, в числе обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу или уголовное преследование. Таким образом, суд посчитал арест Кочаряна неконституционным.
“Функции КС сводятся к комментированию, выяснению конституционности тех или иных правовых актов и в случае данного дела именно КС предстоит дать ситуации верную оценку. Однако, сегодня КС выдал решение, прочитав которое, любой человек воспринимает ситуацию по-своему. И если кто-то сумеет найти трех юристов, которые придут к единому мнению после прочтения данного документа, я признаю свое мнение ошибочным”, - отметил он.
Отметим, что по второму обращению защиты Кочаряна о рассмотрении соответствия Конституции части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РА, КС признал ее соответствующей Основному закону страны. Эта статья оспаривала конституционность возбуждения против него дела. Таким образом, КС постановил, что принятые 4 сентября вердикты, согласно части 2 статьи 179 Конституции, являются окончательными и вступают в силу с момента их опубликования.
По оценкам парламентария, КС просто не должен был принимать в производство заявление адвокатов Кочаряна, учитывая, что порог принятия заявление не был преодолен. Вместе с тем, Варданян считает невозможным участие некоторых судей КС в рассмотрении данного дела, учитывая факт их участия еще до того как дело оказалось в КС. Подобные факторы, на его взгляд, существенно понижают доверие в отношении решения КС, вплоть до сомнений в легитимности данного судебного органа.
“В конце концов, КС просто не правомочен освобождать кого-то от уголовного преследования или наоборот подвергать кого-то уголовному преследованию. Понятно, что защита Роберта Кочаряна делает все, чтобы решение КС воспринималось обществом в качестве основы прекращения уголовного преступления в его отношении. Но есть и другая точка зрения – решение КС в определенном смысле, мягко говоря, вызывает вопросы. А в правовой плоскости было принято с нарушением существующих процессуальных норм”, - подытожил парламентарий.
Саргис Тертерян