Большая палата ЕСПЧ изучала жалобу Киева о "нарушениях" прав человека на территории российского полуострова, сообщает ИА FederalCity.
Как очень надеются на Украине, рассмотрение этого дела, которое было подано в Европейский суд по правам человека еще в марте 2014 года, станет первой каплей в потоке многомиллиардных исков, которые, по замыслу киевских стратегов, "разорят Россию и заставят уйти из Крыма".
При этом украинские политики противоречат сами себе, заявляя, что Страсбургский суд не рассматривает сам факт законности воссоединения Крыма с РФ, а только случаи якобы зафиксированных нарушений прав человека на полуострове.
Первое решение Большой палаты ЕСПЧ по украинской заявке последует только весной-летом 2020 года и будет касаться лишь возможности вообще рассматривать это дело. Если Страсбургский суд решит, что компетентен в этом вопросе, то далее будет рассмотрение дела по существу и присуждение компенсаций – тех самых, в сотни миллиардов, и все в карман украинской элиты.
И все же, на данном этапе главной целью жалобы Киева является необходимость фиксации Страсбургским судом конкретной даты установления российского контроля над Крымом - 27 февраля 2014 года. Как уверены в Киеве, признание этого фактом ЕСПЧ значительно упрощала бы удовлетворения антироссийских аппетитов Украины на других процесса и в иных судебных инстанциях.
Однако временные промежутки, которые евробюрократы отводят на рассмотрение дел, не внушают украинцам оптимизма.
"Опыт грузин, подавших в суд на Россию после войны 2008 года, подталкивает к осторожности в оценках. Грузинское дело лежит в Страсбурге уже более 10 лет, а суд еще не определил, с какой даты Россия оккупировала Южную Осетию", - пишет киевский журналист Сергей Сидоренко.
Что касается позиции российской стороны, то она состоит в том, что это политическое дело с практически ничтожной доказательной базой конкретных нарушений.
По словам уполномоченного РФ при ЕСПЧ , замминистра юстиции Михаила Гальперина, в ходе слушаний по данному делу российская сторона неоднократно акцентировала внимание на том, что итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года и последовавшие за этим решение севастопольцев и крымчан не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
Как справедливо отметил Гальперин, Страсбургский суд уполномочен рассматривать конкретные нарушения прав человека, а вместо этого вынужден в течении нескольких часов выслушивать украинскую версию того, как Крым стал российским регионом.
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCity и ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.