В прокате стартовал «Щегол», являющийся одноименной экранизацией гениального романа-взросления 21 века Донны Тартт, за который автор получила Пулитцеровскую премию.
Почему этот роман невозможно экранизировать?
Произведение настолько шедеврально, что никакая адаптация не смогла бы передать всю глубину этого буквенного полотна. Однако Джон Краули, на мой взгляд, постарался на славу. Благодаря нелинейному повествованию, режиссер до последнего подогревал интерес к истории. Невероятно крутым оказался подобран каст. Энсел Элгорт и Оакс Фигли — на 100 % воплотили Тео, особенно взрослая версия героя.
Но прочувствовать всю ту боль, с которой столкнулся наш «Поттер» зрителю, не читавшему книгу, невозможно. Окунаясь в роман Тартт, объемом больше 800-та страниц, написанный полностью от первого лица убористым шрифтом, ты будто вживаешься в Тео. И все его эмоциональные переживания, при наличии эмпатии, становятся твоими.
Почему фильм всё равно удался?
Вот вы попробуйте, передайте терзания Раскольникова в кино? Сможете? Так и тут! Как бы хорошо не отыграли актеры, в голову к ним влезть не получится. А в этой голове, именно в этой истории скрывается многое. В какой-то момент я думаю те, кто не читал книгу, даже не поймут, почему Тео так носится с картиной и почему ему так важны определённые действия с ней. И, конечно, неожиданный поворот ближе к финалу в романе воспринимается куда острее. Тебя будто окатывают ведром холодной воды. Но я всё равно считаю, что попытка перенести книгу в кино удалась.
Кого ещё хочется отметить?
Если вернуться к актерскому составу, то ещё хочется отметить Джеффри Райта, из него получился идеальный Хоби. А как хороша была Сара Полсон в роли Ксандры, это отдельное эстетическое удовольствие. Единственное мне было непонятно, почему режиссер сделал такой акцент на Николь Кидман. В книге даже и намека не было, что она в некотором роде заменила Тео мать. Хотя внимательный зритель, думаю, и так всё поймет, учитывая, куда вернулся Тео и с кем стал жить.
Читать или смотреть?
Добавить немного хочется и про финал. В фильме режиссер закольцовывает историю, это получается красиво, но в книге всё же есть послесловие. Дальнейший путь Тео выглядит чуть менее туманно, чем в экранизации. Поэтому фильм, на мой взгляд, идеально сработает только с тем зрителем, кто знаком с первоисточником. По-крайней мере, картинка у Джона Краули вышла идеальной. А что касается глубины, кому этого не хватило, вы знаете что делать!
10 из 10
Обязательно ставьте палец "вверх" и подписывайтесь на мой канал KNIGAFILM.MAN , если вам понравился материал, чтобы не пропускать свежие статьи!