На прошлой неделе состоялось последнее заседание Апелляционного суда девятого американского округа, на котором полностью подтверждена законность копирования материалов с публичных сайтов. В постановлении также указано, что вводится запрет на техническое воспрепятствование этому процессу. По акту получается следующее: суд полностью подтвердил позицию истца относительно того, что снятие сведений с сайтов, считающихся публичными, соответствует нормам закона Computer Fraud and Abuse Act.
После того, как решение вступит в законную силу, конкуренты смогут на законных основаниях снимать любую незакрытую информацию и использовать ее для своих целей. Судьи в данном случае руководствовались обычной человеческой логикой. В юридическом смысле скрапинговый вход ничем не отличается от браузерного. В обоих случаях происходит запрос данных, находящихся в открытом доступе. Решение может оказаться судьбоносным, ведь оно должно поставить точку в многолетнем непрекращающемся споре собственников сайтов с теми, кто копирует с них ифнформацию.
На стороне истца в указанном разбирательстве выступила малоизвестная аналитическая фирма hiQ Labs, предъявившая иск к LinkedIn, являющейся собственностью корпорации Microsoft. Обстоятельства дела таковы: на протяжении многих лет hiQ Labs копировала информацию из профилей пользователей LinkedIn, для того, чтобы использовать ее для ведения консалтинговых исследований. Ситуация совершенно не устраивала LinkedIn, и она запретила конкуренту продолжать производить несанкционированный сбор. LinkedIn посчитала, что hiQ нарушает основной из законов, в котором указан запрет на «доступ к компьютеру без авторизации или с превышением прав доступа».
hiQ не могла пойти на уступки, поскольку тогда их бизнес оказался бы под угрозой ликвидации, так как сайт LinkedIn был единственным источником для этой компании. Указанное обстоятельство заставило аналитиков обратиться в судебные органы с просьбой о вынесении решения по легализации скрапинга, а также запрещения вводить технические ограничения.
Суд низшей инстанции, состоявшийся в 2017г., вынес решение в пользу истца. А на этой неделе его законность полностью подтвердила апелляционная инстанция. В вынесенном судом постановлении указано, что нормы законодательного акта, на который ссылался ответчик, не могут применяться к данному спорному случаю. Они касаются лишь предотвращения скрапинга на персональных компьютерах. Но аналитическая компания занимается сбором информации в LinkedIn, которая является общедоступной
И, наконец, важно подчеркнуть, что Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, относительно запрета LinkedIn на вмешательство в деятельность hiQ по скрапингу сайта. Данный прецедент может серьезно изменить нынешнюю расстановку приоритетов в спорном вопросе скрапинга сайтов и послужит основой для вынесения аналогичных решений в будущем.
