У поздней Российской империи, естественно, были свои проблемы. И на мой взгляд, эти проблемы могли бы быть решены без всяких революций. Главный спор между сторонниками и противниками революции заключалась в том, что Российская империя не смогла бы сделать такого индустриального скачка, который будет сделан Советском союзе.
Тем не менее, естественно, это утверждение недоказуемо и вероятность всегда есть. При понимании и целенаправленном движении. Впрочем, конечно, в Российской империи всю картину портил сам Николай 2. Он не мог и не хотел разрешать противоречия.
Московское купечество как управленческий класс
Прежде всего в оппозиции к трону и оказалась Московская купеческая аристократия.
Ибо не смотря на деньги, она была отстранена от принятия важнейших государственных решений, в том числе финансовых. Буржуазии требовался кабинет, формируемый парламентским большинством.
Такой кабинет мог бы быть сформирован при царе Алексее и регентстве Михаила. Именно такой сценарий был разработан Гучковым. Но Николай отрёкся в пользу Михаила, а последний испугался принимать трон.
Московской буржуазии не было смысла занимать за рубежом, т.к. она могла использовать собственные финансовые ресурсы. И это был один из залогов финансового успеха России.
Обеспечить крестьян землёй
Тем не менее главный вопрос, который нужно было решать, этот вопрос земельный. Я считаю, что Столыпиным была допущена ошибка в его желании разрушить крестьянскую общину и ввести единоличное собственничество.
Во-первых, не надо ничего разрушать, а во-вторых надо помогать делать то, что просят. Община просила землю, но не просила себя разрушать.
К тому же общинные механизмы имеют и свои плюсы. Так, община легче могла приобретать необходимое в складчину, например, сельхоз технику. Община вполне могла стать элементом хозяйствование и как то быть оформлена юридически.
И, конечно, нужно было решать вопрос с землей, точнее с ее отсутствием.
Вопрос решался очевидно, двумя способами:
1. переселение
2. выкуп помещичьих земель
Помещичьи земли должны были выкупаться, это должна была быть целенаправленная политика. И опять же, общине выкупить помещичью землю было проще.
Механизм следующий: многие помещики были в долгах. А это значит, что под угрозой банкротства они вынуждены были бы продавать землю на вполне адекватных условиях. Часть средств можно было вложить в акции.
Переселяться проще также общиной: когда какой-нибудь представитель общины в начале едет выбирать землю, а потом какая то часть людей с определенной местности снимается и едет. Но не просто в никуда, а на место, которое уже присмотрено и застолблено.
Вообще говоря, мы можем предположить, что Российская империя вполне могла продолжить увеличивать выпуск сельхоз продукции. Просто за счет повышения эффективности, ведь крестьяне теперь понимали ради чего они работают, то есть не ради барщины, а ради себя. А также за счет новых земель.
И это второй фактор потенциального экономического роста
Социальные права рабочим
При всем при этом надо было решать вопрос с социальным обеспечением рабочих. И на каких то предприятиях он решался. Но не на всех.
Однако, если у соседа стачка, тебе как владельцу, удовольствия это не доставит. И ты пойдёшь к соседу устанавливать правила игры.
По сути, промышленники должны были между собой все таки выработать общие условия, приемлемые для всех.
И, главное, все сословия должны получить одинаковые потенциальные возможности для социального роста.
Т.о. Российская империя не была безнадёжна. Однако сложно что-то сделать, если самый главный ничего не хочет делать и не признаёт проблем.
Читайте также:
Столыпинские реформы как катализатор проблем
Николай II, как фактор развала Империи