The Bourne Identity , 2002
По этому боевику в интернете можно найти огромное число положительных отзывов. В принципе в этой истории, про потерявшего память спецагента действительно можно найти много интересных моментов. Но вот у меня послевкусие осталось, как будто тебя поманили красивой конфеткой, а потом эту конфетку подменили на сухарик.
В принципе кушать, ну т.е. смотреть можно. И кому-то сухарики нравятся больше, чем конфетки...
Но вот у моей и без того сильно страдающей женской логики окончательно выбило пробки еще на первых 15ти минутах.
Неизвестного мужчину в водолазном костюме вылавливают в водах Средиземного моря случайно проплывавшие мимо пьяные в дупель рыбаки.
О чудо, на лодке оказывается вполне себе высокопрофессиональный хирург, способный с помощью рыболовного крючка, осколка стекла и дизинфицирующих соплей вытащить из тела пострадавшего пули, при этом не убив пациента. Имея в правом глазу встроенный рентген этот супер врач умудряется распознать, что в задницу утопленнику вшит небольшой толь маячок, толь капсюль с номером банковского счета, где деньги лежат.
И при этом крайне честный врач рассказывает о своей находке очухавшемуся водолазу. Теперь понятно, почему так плохо с медициной в больницах. Все отличные врачи - они там... на утлых рыбацких посудинах в морях-океанах.
После чего славные моряки отпускают свой улов (в котором, кстати, были пули, о чем, кстати, надо бы сообщать в определенные органы государственной безопасности), дают одежду, а доктор даже втюхивает деньги.
Ох уж эти сказки... ох уж эти сказочники...!
Ну ладно, постараюсь не быть столь строгой к сюжету. Возможно это фееричное стечение обстоятельств. Ведь фильм не претендует на реалистичность и достоверность. Или претендует?
В отзывах я часто натыкалась на положительные формулировки про настоящую физику. Т.е. машины падают так, как должны падать. Люди дерутся так, как должны драться. И пули не летают синусоидами пренебрегая силой тяжести. Что действительно можно считать плюсом, особенно на фоне старой бондианы, где Шон Коннери, Пирс Броснан или Роджер Мур расстреливают всех своих врагов не меняя обоймы в пистолете и не отпуская из объятий очередную прекрасную даму...
Но вернемся к Борну - на входе мы имеем главного героя, потерявшего память, который не идет в полицию со словами - я потерялся, помогите мне найти своих родных. Он идет прямиком в банк, где находит кучу денег, кучу паспортов на разные имена и пистолет. Интрига!
А так же тут же получает и первые неприятности. Его работодатель (читай очень-очень-очень секретное отделение при ЦРУ) начал на него охоту. Весьма странную, надо сказать.
На профессионального убийцу бросают толпу местных полицейских, которые по уровню подготовки напоминают щенков по сравнению, нет, даже не с волком, а с танком. Борн также равнодушно-механически перемалывает всю эту кучу статистов, оставляя после себя горы тел разной степени инвалидности вплоть до летальности.
Плюсом всего этого является хорошая картинка - погони, перестрелки, скалолазание в городском интерьере и прочее и прочее.
Да, в эту мешанину добавляют и профессиональных убийц-агентов, которые тоже в принципе главным героем уделываются в мясо, без каки-х либо серьезных травм. Ни тебе сбитых кулачков, и подбитого носа. Даже пролетев пару этажей по межлестничному проему наш бравый солдат встает и уходит слегка прихрамывая, чтоб уже в следующих сценах бегать по полям как лось.
Сверху на все это наляпана любовная история. Как же можно в боевике и без большой и чистой любви к первой встреченной леди? Абсолютно никак. И не имеет значения, что прекрасная лети - нищая ветряная девица, без определенного места жительства, согласившаяся влезть в непонятную авантюру ради увесистой пачки денег.
Добродетельные девушки - они такие. Сначала деньги, потом еще деньги, потом добавим Стокгольмский синдром - и получаем суженную в лучших традициях русских народных сказок.
Но не думайте, что я - некий злостный критик. Не все так плохо.
Что мне безусловно понравилось, так это цинизм того самого очень-очень-очень секретного отдела при ЦРУ. То, что выходящего из-под контроля агента необходимо списать в утиль - вот это действительно реалистично. То, что начальник этого очень-очень-очень секретного отдела решил обойти своего начальника, устроив несогласованную операцию у того за спиной - тоже реалистично. Как реалистично и то, что в итоге все облажались.
Россыпь "спящих", рассыпанных по всему миру и не знакомых друг с другом, дабы руками одного можно было бы убрать другого - что ж, и этому верить можно.
Хотя... То, что туповатый убийца свяжется с девушкой с низкой социальной ответственностью - это тоже весьма логично.
И да, я считаю Джейсона Борна именно, что туповатым хорошо выдрессированным бойцом. Не надо принимать вдолбленные годами тренировок умения за признак разумности. Попугая тоже можно цитировать Шекспира, но интеллектуалом от этого птица не станет.
В этом плане тот же Бонд, но в исполнении Дэниела Крейга, будет выглядеть профессором на фоне школьника-двоишника.
Смотреть или не смотреть? Скорее всего смотреть, если вы любите динамичные сюжеты с намеками на логическую развязку. Все плохие дядьки и тётки погибнут. Все хорошие - выживут. Что еще надо, чтобы скоротать вечерок перед экраном?