Возбуждение уголовного дела в отношении кого бы то ни было, мягко говоря, не самое приятное событие. Если вы потерпевший, то собственно этого вы и добивались. А если подозреваемый (обвиняемый)?
Само собой, если человек признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, то и обжаловать данное постановление смысла нет.
А вот имеет ли смысл обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, как и иного другого постановления по уголовному делу, лицу, который своей вины не признает и не согласен с предъявленным ему обвинением? Естественно есть.
Что же даст обжалование постановления о возбуждении уголовного дела?
Во-первых обжаловать постановление нужно в суд и есть небольшой (мизерный) шанс, что постановление будет отменено.
Во-вторых, что самое важное, в ходе рассмотрения жалобы следственные органы обязаны предоставить в суд материалы. подтверждающие законность и обоснованность возбуждения уголовного дела.
По любому уголовному делу стороне защиты всегда не хватает информации о ходе расследования, проведенных следственных действиях и собранных доказательствах и встает вопрос каким же образом эту информацию получить.
Следователь (дознаватель), естественно, до окончания предварительного расследования ознакомиться с уголовным делом не даст. Обжалование же постановлений, вынесенных по уголовному делу в суд, дает реальный шанс ознакомиться хотя бы частично с некоторыми документами, которые ни один следователь добровольно, до окончания расследования, подозреваемому для ознакомления не даст. Думайте и делайте выводы.
Всем спасибо!