И почему мы часто не верим тому, о чем читаем?
Вы заметили, как часто в комментариях мы видим следующее: автор придумал историю, что за чушь, что за бред? И далее критика и обесценивание всего поста или информации. Я не говорю в этом посте про кибербулинг, про спланированные акты агрессии, которые подпадают по уголовный кодекс. В этом случае в Интернете работают преступники, поэтому и разбираться с ними надо, как с преступниками.
В этом посте про обычных людей.
У меня самой совсем недавно был такой случай, я написала в Моем районе по поводу гибели соседа под колесами грузовика , мне написали, что мой цинизм зашкаливает, и что я придумала это. Я кстати, как-то никогда не пробовала что-то придумать и написать про это, поэтому меня это обвинение прям расстроило.
А сегодня второй день читаю в новостях историю еще более удивительную, но схожую: в Петербурге женщина пыталась перейти КАД. Не перешла. Как ни странно грузовик помешал.
Да, так вот, почему нам не верят или мы не верим?
Дело в нашем эго. Оно не дает нам страдать. Оно мешает, блокирует прохождение любой информации, которая могла бы нам причинить боль – по тем или иным причинам.
Психологи называют это защитой нашей психики. Но когда мы говорим «психика» мы как будто перекладываем свое непринятие на некую субстанцию нам не подвластную. Ну, это ж психика!
А когда употребляется слово ЭГО, то тут уже ответственность ложится на нас.
Существует процесс принятия неприятной информации, он включает в себя пять стадий:
1. Отрицание
2. Злость
3. Торг
4. Депрессия
5. Принятие
И от этих пяти стадий никуда не деться.
Длительность их переживаний зависит от того, насколько новая информация травматична для вас, насколько мы видим в ней себя.
Есть полюса от сломанного с утра лифта до трагичной информации о смерти близких.
И если шанс получить новость о смерти близких через СМИ близок почти к нулю, слава Богу, то другие трагические и не очень, но все равно печальные новости льются к нам потоком.
Поэтому когда мы видим информацию в сети о том, что где-то по трагической случайности погиб ребенок нами сразу же, бесконтрольно овладевает желание сказать: НЕТ! (Опять нам тут заливают в уши воду)
Второе: приходит злость, на родителей ребенка, на школу, власть, подписчиков, весь Интернет. Иногда все три стадии объединены. И мы видим уже битвы "отрицания-злости" под новостью.
И это не хейтеры.
Это люди, которые не могут справиться со своей болью от самой новости самостоятельно. То есть, это не тролли, не хейтеры, они ничего не имеют конкретного против вас или меня. Это люди, которым больно, но они не могут согласиться с самим фактом того, что им больно (см. первую стадию - отрицание).
Как это выглядит, например, на котиках.
Читаем про пост о брошенных котятах. В посте узнаем неприятную для нашей психики (эго) информацию. Поэтому большое количество вот таких комментариев: "это мошенники", "фото старые", "да где вы видели таких котят, это не котята вовсе, а жирафята", следующая стадия: "неужели трудно взять самим домой?" и наконец третья: "сама бери, если такая умная", "я кормлю кошек в подъезде".
Продолжение следует.
Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, если хотите узнать больше по этой теме!