Найти тему

Эталонная клюква. "Охота за Красным Октябрем". (Том Клэнси)

Кадр из экранизации. Красный Октябрь во всей красе.
Кадр из экранизации. Красный Октябрь во всей красе.

Таки прочитал я знатную поделку от не менее знатного американского клюкводела Тома Клэнси. Называется "Охота за Красным Октябрем". И это, как указано в заголовке, эталонная клюква. Просто клюква из палаты мер и весов.

Клюква, если кратко, есть самые лютые иностранные стереотипы о загадочной русской душе. Ну, там водка, балалайка, медведи, пение гимна, положа руку на сердце и прочие несуразности, товарищьч!

Так вышло, что господин Клэнси (подозреваю, знатный русофоб) писал свой опус в годы Холодной Войны, что в купе со страшными историями о злых русских Иванах и представлением о Совьет Раша как об Империи Зла сыграло свою ключевую роль в популярности книги и последующих продолжений. Еще бы, ведь русские ватники представлялись тупым скотом, злобным и некомпетентным. А бравые американские вояки выглядели чуть ли не суперменами, ценителями демократических и толерантных ценностей, спасителями мира и единственными тру проводниками свободы на этом забытом высшими силами космическом шарике. Короче, тема патриотизьма просто на вершине волны. Дошло до того, что президент Рейган даже называл Клэнси своим любимым писателем и заявлял, что его книги позволили ему подготовится к встрече с Горбачевым. Чего он там такого вычитал для меня остается дичайшей загадкой. Ну, да ему виднее.

Советские моряки всегда ходят по лодке в форме. Обычное дело, че...
Советские моряки всегда ходят по лодке в форме. Обычное дело, че...

Короче, книга рассказывает нам об обиженном жизнью моряке-прибалте (не подумайте, я хорошо отношусь к прибалтам) с типично литовским именем Марко, которому командование доверило новейшую советскую подлодку под названием "КРАСНЫЙ OKTIABR" (именно так оно написано в экранизации, ети их мать, можете сами глянуть). Бравый Марко, подговорив офицеров лодки, решает смотать на запад, прихватив эту самую лодку в придачу. Tovarishtch командир рассудил, что де негоже Советам иметь такое крутое вооружение, так как это создает дисбаланс сил и поэтому надо отдать лодку США. Логика, чё...

Вообще, мотивация у персонажа довольно странная и хилая. У него как бы умерла жена, якобы по вине пьяного врача, являющегося сыном члена Политбюро (напоминаю, эталонная клюква). А выглядит так как будто ее в ГУЛАГе расстреляли, в самом деле. Но это хотя бы в книге. В экранизации вообще про это не говориться, а сам Марко и его старпом просто преследуют цель половить рыбу в Америке и увидеть Монтану. От такой мотивации Ник Вуйчич просто курит в сторонке.

Кадр из экранизации. Джек Райан слева )))
Кадр из экранизации. Джек Райан слева )))

В общем, лодку они уперли, но пришлось устранить zampolit подлодки по имени Иван Путин (!!!!). Да-да, там есть Путин, отвечаю (Клэнси что-то знал...). Марко его душит, рассказывая остальным байку, что мистер zampolit то ли подскользнулся на чае, то ли подавился им. Да я сам чуть чаем не подавился, когда прочитал этот эпизод. Кроме того, чтобы было еще веселее, капитан Марко Рамиус оставляет записку дяде своей жены, по совместительству адмиралу, о том, что он собирается лодку стибрить. Гениально. И СССР посылает чуть ли не весь Северный Флот, чтобы лодку и бравого литовца покарать по всей строгости советских законов.

Дальше все развивается в таком же ключе. Умный американский аналитик Джек Райан, разумеется, догадывается, что Марко Рамиус собирается сдать лодку Америке (как он догадывается я вообще хз, там нет вменяемых логических умозаключений на этот счет) и великий американский флот разворачивает целую операцию по отжатию себе лодки. До конца описывать не буду, но, как вы можете догадаться, все закончилось хорошо и амеры обвели вокруг пальца этих глупых русских.

То самое название.
То самое название.

Роман дает крайне однобокую точку зрения. Из стереотипа Империи Зла как бы вытекает данность, что предательство ради идеалов демократии есть благо, ну и соответственно предательство в другую стороны как бы не айс. Да и вообще, из книги просто вытекает пафос. Тонны его. Пафос, бравада и пропаганда.

НО!!!! Тем не менее, я все равно считаю, что получился довольно хороший политический триллер, несмотря на все огрехи, которые там есть и на тот уровень клюквенности, которые сочится со страниц книги. Чисто на поржать нормально. А потом еще в догонку посмотреть экранизацию с Шоном Коннери и Алеком Болдуином и поржать еще раз.

Я не знаю, че там дальше в романах у Клэнси про Джека Райана. Кто читал, скажите, там такой же трэш и угар?

Спасибо.

-5

==================

Искренне Ваш,

Серый Волк