Google не ранжирует нерелевантные страницы. Но как сделать вашу страницу релевантной целевому ключевому слову?
У нас есть вопрос получше:
Как вы делаете свою страницу НЕ релевантной для целевого ключевого слова?
Если вы пишете статью и нацеливаетесь на конкретное ключевое слово, она (страница) неизбежно будет иметь отношение к этому ключевому слову.
Тем не менее, большинство рекомендаций по SEO гласят, что вам нужно упомянуть свое целевое ключевое слово в следующих местах, чтобы повысить актуальность вашей страницы в глазах Google:
· Тег заголовка
· URL
· Заголовок ( H1 )
· В начале статьи
Но разве это не очевидно?
Например, если статья о самоварах ручной работы, то это ключевой слово явно будет в заголовке и внутри статьи. Это случилось естественно.
Несколько лет назад все было иначе. Вы действительно могли обмануть Google с помощью этих хитростей. Если вы хотели опередить конкурента, то ключевое слово просто упоминалось больше, чем у него.
Но эти дни давно прошли. Google теперь достаточно умен, чтобы использовать другие хитрости.
Например, по запросу «гостевая запись» в ТОПе может выйти сниппет, в котором нет этого ключевого слова. Его нет и в вышеупомянутых разделах. Однако, как запись попала в ТОП?
Здесь результат поиска «1 для гостевой записи» не имеет этого ключевого слова в заголовке.Выяснилось, что Google достаточно умен, чтобы понимать синонимы. Он нашел фразу «гостевой блоггинг» в url страницы, и это одно и то же.
При анализе ключевого слова не следует обращать особого внимания на то, сколько раз и где целевое ключевое слово упоминается на странице. Вместо этого вы должны изучить содержимое страниц с высоким рейтингом, чтобы определить, написаны ли они кем-то с хорошим знанием и пониманием рассматриваемой темы, или наняли фрилансера за 500 рублей за так называемую «seo-оптимизированную» статью.
Качество вашего контента и ценность, которую он приносит читателям, - это то, что дает вам конкурентное преимущество, а не «стратегическое размещение ключевых слов».
А как насчет таких вещей, как LSI?
На этом этапе некоторые из вас могут задаться вопросом о общей позиции в отношении тех инструментов SEO, которые, как утверждают, помогут выиграть в результатах поиска.
Речь идет об LSI.
Google почти наверняка использует слово-векторный подход для RankBrain, но нет никаких доказательств того, что они используют LSI. Фактически, учитывая, как работает LSI, все доказательства указывают на обратное. Так что нет смысла использовать LSI для генерации ключевых слов для включения в ваш контент. Эти слова, как и основные ключевики, сами появятся в вашем тексте, если текст будет по теме.
Мы считаем, что имеет смысл сосредоточиться на создании превосходного контента и фантастического пользовательского опыта, прежде всего.
Другими словами, мы не верим, что есть способ количественно оценить «показатель релевантности» вашего контента и выиграть в результатах поиска, улучшив этот показатель, особенно с учетом фактора «намерения поисковика».
Заключение
Анализируя страницы с высоким рейтингом, постарайтесь оценить общее качество и глубину содержания, а не искать традиционные индикаторы плохой оптимизации (например, ключевое слово в заголовке и т. д.). Ваша задача состоит в том, чтобы создать лучшую страницу, чем те, которые уже имеют рейтинг, а не «лучше оптимизированную».
Кроме того, не пытайтесь измерить релевантность страницы каким-либо «баллом» - какую бы методологию или технологию вы ни использовали для этого, Google почти наверняка ее не использует.
