Предисловие.
Армейский нож, известный большинству любителей холодного оружия как "Вишня", был введен в широкий оборот книгой А. Марьянко и А. Мака. Однако введен с ошибкой, которая и сегодня транслируется многими любителями и специальными изданиями, даже после того, как была выявлена и ликвидирована усилиями исследователей, включая и усилия самих ее "создателей". Ошибка состояла в том, что "ножа армейского обр. 1943 г. "Вишня", о котором сообщалось в книге, никогда не существовало. Последовавшие после выхода книги исследования и дискуссии дают все основания утверждать, что "Вишня" была создана в конце 70-х годов ХХ века для вооружения советских солдат (в основном подразделений спецназа), выполнявших боевые задачи в Афганистане. Однако, как говорят знатоки, остается на вооружении и в наши дни.
Подробности.
Основу ножа составил клинок армейского ножа обр. 1940 года (НА-40), известного в широких кругах под тоже ошибочным наименованием "нож разведчика обр. 1940 года". Часть партий клинков, выпускавшихся в Златоусте в годы Великой отечественной войны и после ее окончания (вплоть до прекращения производства клинкового оружия в Златоусте в 1958 году), направлялись на хранение. После того, как выяснилась потребность советских солдат в боевых ножах, эти клинки были пущены "в дело". Клейма златоустовского завода-изготовителя ("ЗиК" с годом выпуска) и приемное клеймо (Р прописная) и ввели в заблуждение исследователей, обратившихся к этому ножу. Впрочем, изготовители "Вишен" ставили на клинки и собственное клеймо, которое сегодня известно как "Ракета".
Считается, что эта самая "прописная Р", стандартное приемочное клеймо ЗиК-а в 1943 году, и послужила основанием для названия этого ножа именно "вишней".
Старый клинок получил новую гарду и рукоять, которые однозначно улучшили его возможности. Особенно это касается пластмассовой рукояти, которая выпускалась в оттенках зеленого и темно-коричневого (почти черного) цветов (рукоятей другого цвета не существовало!). Удачными оказались и кожаные ножны. Улучшал конструкцию и способ монтажа рукояти на клинок - прямая металлическая гарда и пластмассовый черен крепились большой гайкой, которая навинчивалась на хвостовик, служила своеобразным поммелем и делала нож весьма ремонтопригодным. Однако тонкий хвостовик, на котором держалась вся конструкция, был недостаточно надежен. Да и в целом "Вишня", как, впрочем и НА-40, не представляет собой ничего особенного, кроме легенд, которые вокруг него созданы: не очень надежный, не столько боевой, сколько "многоцелевой" нож.
Осторожно, подделки!
Красивая легенда сделала нож чрезвычайно популярным, а потому подлинные экземпляры стоят весьма дорого для заурядного ножа. Спрос породил волну реплик. Сегодня "Вишню" не делает только ленивый. Копии получаются более или менее приближенными к оригиналу, вследствие чего нож пользуется спросом у фуфлоделов, которые пытаются нанести на него клейма, похожие на настоящие клейма производителей, состарить и "впарить" по весьма серьезной цене желающим приобрести "настоящую" "Вишню" по привлекательной цене. При этом информации об особенностях этих ножей настолько много, и она настолько подробна, что практически единственным способом отличить настоящий нож от подделки является тщательное сравнение нанесенных на клинок клейм с оригинальными клеймами завода-изготовителя. В этом смысле более безопасным будет выбор клинков производства ЗиК, оригинальные клейма которого хорошо известны в больших количествах.
При написании статьи использовались материалы из книги Марьянко А.А., Мак А.А. "Армейский короткий клинок ХХ века" и с сайтов rusknife и Златоустовской оружейной фабрики.
О т.н. "ноже разведчика" и его подделках вы можете прочитать здесь.
Советы о том, как не купить подделку, вы можете узнать здесь.
О шашке обр. 1927 года и ее подделках вы можете прочитать здесь.
Тема подделок исторического оружия будет обязательно продолжена. Подписывайтесь на канал "Исторического оружиеведения", следите за обновлениями, делитесь нашими материалами, ставьте лайки, комментируйте и задавайте вопросы!
