А если б захотели, то поинтересовались, за какие «подвиги» он был прозван Николаем Кровавым? Но нет, тема его преступлений перед русским народом почему-то не затрагивается. Видимо, его защитникам на русских людей наплевать. Так что мой первый вердикт: Николая воспевают незнайки.
Второй вывод хуже: его апологеты – подлецы. Почему, спросит читатель? Отвечу: потому что царю поют осанну те же люди, которые проклинают революцию 1917 г. В своей ненависти они даже называют её не революцией, а переворотом. Но я о другом. Большевиков ругают за то, что они, в частности, подавляли крестьянские восстания, при этом обстреливали деревни из артиллерии.
Вот по этому поводу и хочется спросить у защитников Николая, кем они предпочитают называться, дураками или подлецами?
Дело в том, что в годы правления Николая II в России не только регулярно происходили голодовки, уносившие из жизни огромное количество людей (привет критикам «голодомора» в Поволжье и на Украине!), но им также сопутствовали не менее регулярные крестьянские восстания.
Царские войска их подавляли, при этом обстреливали русские деревни из пушек. Так мой вопрос к защитникам царя и заключается в этом: они про геноцид русского народа Николаем II не знают или не хотят знать?