Речь пойдёт про Бородинскую битву, которую император французов «немножко не выиграл». Каждая из сторон приписала победу себе. Русские аргументировали тем, что не дали себя разгромить, что даже после сдачи флешей на левом фланге и батареи Раевского в центре они восстановили линию обороны, которую корсиканское чудовище повторно атаковать не решилось.
Французы, конечно же, приписали победу себе. Оно и понятно: ведь они французы! Но лично меня смутили ссылки апологетов Буонопарта на то, что при Бородино у него был насморк. Намёк здесь прозрачен: эх, если бы не насморк, уж он бы показал.
В связи с этим у меня вопрос: показал – что? Он же победил? Или нет? Если победил, зачем ссылаться на «упущенные возможности», вызванные (ха-ха-ха!) насморком? Если насморк помешал, значит, помешал победить.
Мой вывод таков: защитники Наполеона, утверждающие, что он победил в Бородинской битве, сами себя опровергают, ссылаясь на недомогание своего кумира. Более того, ему вообще крупно повезло, ведь у Кутузова был один глаз!
Вот если бы у него был и второй, похоронили бы Наполеона в земле русской вместе с его гвардией, как похоронили скифы царя Кира вместе со всем его войском!.. Да, повезло Наполеону.