В одном из недавних радиоэфиров известному политологу Екатерине Шульман задали такой вопрос: «Роман Оруэлла «1984» состоятельный и полезный с точки зрения науки или деструктивный и конспирологический?»
Вот, что она ответила: «Это художественное произведение. Оно не может быть полезным или бесполезным с точки зрения науки. Вы его читаете и получаете художественное впечатление. Если его рассматривать, как политическое пророчество, то оно не оправдалось нигде и никогда. Та система, которая там описана, не похожа на Советский Союз, не похожа ни на какую другую, даже тоталитарную модель. И никакая другая политическая система не развивалась в этом направлении.
Поэтому Оруэлл славится, особенно среди людей, которые роман не читали, как выдающийся пророк, предсказавший буквально всё на свете. На самом деле, он не предсказал ничего. Это никак не умаляет художественных достоинств этого произведения. Это не самый любимый мой писатель, но «1984» довольно впечатляющий роман. Читаешь его и прямо впечатляешься.
Единственное, что в качестве более-менее пророчества сбылось (только наоборот) — это вот этот Большой брат, который всё время смотрит. Всеобщая прозрачность, действительно, наступила, но она наступила для всех — и для государств и для граждан. И граждане даже скорее больше довольны этим, чем наоборот, потому что они сами стремятся к этой прозрачности».
Екатерина Шульман (род. 19.08.1974) - российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ . Ведущий авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы». Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.