В "Гарри Поттере" Рон - часть главной тройки, но по ощущениям многих он - самая слабая ее часть. На наш взгляд, такое снисходительное отношение к Рону несправедливо, и его причина по большей части - совершенная несбалансированность и глупость персонажа в фильмах.
Давайте разберемся, как именно фильмы повлияли на восприятие этого персонажа, и почему в книгах его характер и личность показаны куда лучше.
1. Что там в книгах?
В книгах в трио главных героев существует нерушимый баланс: каждый из них отвечает за что-то свое, своей силой поддерживает других в том, в чем они слабы. Так, например, Гермиона сильна в теории, но из-за того, что магия вошла в ее жизнь относительно недавно, в сложных жизненных ситуациях ей нужен толчок, чтобы начать думать в правильном направлении. Этим толчком чаще всего становится Рон.
Рон знаком с магическим миром так, как Гарри и Гермиона, будучи воспитанными в маггловских семьях, знакомы быть не могли - в этом его сила. Он умен, но не так, как Гермиона: он скорее быстро соображает в стрессовых ситуациях и находит интересные решения проблем.
Его взгляд на вещи существенно отличается от взглядов его друзей, и он ценен для группы. Ну, и его чувство юмора нередко позволяет развеять остановку. Однако в фильмах все по-другому.
2. Баланс
Да, идеальный баланс, который старательно выстроила в своих книгах Роулинг, в фильмах нарушен. Первая и главная причина этому - Гермиона, или, вернее, излишняя любовь создателей к ней.
Мы уже писали о том, что в фильмах Гермиона перетягивает одеяло на себя, и делает она это нередко в ущерб своим друзьям. Масса реплик Рона перешла в ее уста, и происходит это, что самое неприятное, не в рядовых моментах, а в тех, что служат на раскрытие Рона как персонажа - например, когда в "Узнике Азкабана" он встает на защиту Гарри и Гермионы, заявив, что Сириусу сначала придется убить его. А он в этот момент, напомним, серьезно ранен.
Да уже в первом фильме есть эта проблема - в книгах именно Рон объясняет Гарри и Гермионе такую неприятную вещь, как значение слова "грязнокровка", однако в фильмах это под предлогом "где-то прочитала" делает Гермиона. Впрочем, это не единственное, что сделало Рона в фильмах таким, какой он есть.
3. Рон стал шуткой
Рон превратился в постоянный источник разрядки смехом. Фильмы сконцентрировали его персонаж вокруг смешных рожиц и глупых ремарок, когда в книгах его юмор обычно исходил из его же какого-никакого, но остроумия.
Рон трусит, тупит, плюется слизняками на фоне - все ради дешевого смешка, однако его целостность как персонажа при этом сильно страдает.
4. Дары смерти
Расписывать все, что не так с тем, как обошлись с Роном и его конфликтом в "Дарах смерти" - очень длинно, но позволим себе отметить несколько ключевых моментов.
Его рана из-за рейтинга фильма не выглядит и в самой малой степени так серьезно, как она должна. В книге у него, на минуточку, полностью исчезает часть руки. Это рана, которая не поддается магическому лечению, и ему нужен хороший отдых и уход - однако в полевых условиях, в которых они пребывают, он, естественно, не может этого получить.
Он слаб, очень слаб, и крестраж пользуется этой слабостью.
Кроме того, причина, почему Рон взбешен, в фильмах не выражена так ясно. Более того, его слова переиначены так, что он просто звучит как... плохой человек. В книгах он глубоко ранен тем, что Гарри, который за годы их дружбы буквально стал членом его семьи, не разделяет его переживаний о безопасности его родных.
О его отношениях с Гермионой нет смысла даже начинать говорить, в фильмах с романсом вообще все довольно плохо.
Лично мы считаем, что Рон заслужил лучшего. А как думаете вы? Поделитесь мнением в комментариях!
Понравилась статья? Поддержите канал лайком и подпиской! Вам не сложно, нам приятно!
До новых книг!
Ваш Book24