Как вы уже поняли, сегодня речь пойдет о страшной трагедии, которая произошла 1ого сентября 2004г. в Беслане(Сев.Осетия).
Прошло уже более 15и лет, и вроде бы все уже давно ясно,но споры все не затихают... Хотелось бы разобрать несколько моментов, которые остаются спорными и по сей день.
В 2ух словах о самом теракте:
Утром 1 сентября 2004 года во время школьной линейки, посвященной началу учебного года был, был совершен захват заложников(всего 1128 заложников).
В течении двух с половиной дней террористы удерживали их в заминированном спортзале, не давая при этом заложникам даже воды.
На третий день произошло 2 взрыва, которые спровоцировали пожар и обрушение школы... Люди начали выбегать из здания, начался штурм.
По итогу штурма: 28 бойцов отряда "Риядус-Салихин" были уничтожены(включая главного организатора Шамиля Басаева). Некоторые из террористов погибли в период с 1 на 2 сентября.
Единственный выживший террорист - Нурпаша Кулаев был приговорен к пожизненному лишению свободы.
По итогу - из 1128 выжили 795. Было убито 314 заложника(со спасателями - 333), из них 186 детей.
Собственно сами моменты, которые хотелось бы разобрать и понять почему все же так много жертв и стоило ли оно того:
1) Требование террористов и почему они не были исполнены ?!
2) Кто первый открыл огонь и сами версии взрывов?!
3) Кому был выгоден штурм!?
Требование террористов и почему они не были исполнены?!
Требований было несколько:
В самый первый день террористы выдвинули условия. Для начала нужно было явиться 3ем людям: Зизякову(Президент Ингушетии), Дзасоховому(Президент Северной Осетии), Решайло(Секретарь Совета безопасности РФ).
Требования были переданы запиской через одну из заложниц, но та неправильно записала телефон и перепутала "Решайло" с "Рошалем"(врачом), что в итоге привело к убийству 21ого заложника, а самого врача отказались пускать внутрь.
Когда связь была налажена(опять же через ту заложницу), террористы потребовали явиться еще одному человеку - Асламбеку Аслаханову(Советник Президента РФ).
По итогу - никто из перечисленных так и не явился для переговоров с террористами.
Но все же нашелся человек, через которого прошли переговоры.
Это был Руслан Ашуев(Бывший Президент Ингушетии).
Требования террористов:
а) Вывод войск из Чеченской Республике(ЧРИ) и установления перемирия по принципу «независимость в обмен на безопасность».
б) Само признания независимости ЧРИ.
в) Соблюдение свободного вероисповедания в России, пообещав от всех мусульман прекращения военных действий на территории РФ, как минимум, на 10-15 лет.
г) Войти ЧРИ в состав СНГ, при этом готовы не заключать ни с кем никаких экономических или иных союзов, которые бы навредили РФ.
Требования никто так и не выполнил.
Конечно... Мало кто исполнял требования террористов, но все-таки такое было. И даже в России( например, при захвате школьников в 1993 в Ростове-на-Дону). По итогу - переговоры были успешными, требования террористов были выполнены, и все заложники были отпущены,а самих террористов поймали и посадили.
Почему же здесь не пошли на такой путь ? В 1993году заложников было всего 17(из них 2ое взрослых) - здесь же... 1128.. Куча детей.
Единственным правильным было бы решения послушать террористов и пойти на уступки. И я не говорю, что надо было соглашаться с каждым словом террористов, но можно было хотя бы что-то выполнить. Даже люди для переговоров не решились придти.... Это вообще что? Главы республик побоялись явиться на переговоры ?!
Вернемся к требованиям... Неужели трудно было хотя бы сделать вид об уходе войск ?!? Террористы не только прикрывались людьми, они реально предложили взамен многое. Прекратить эту войну, прекратить продолжение терактов, даже согласились на экономически невыгодные условия при признании ЧРИ. Просили лишь одного - свободы! Независимости! Ну не хотят они к нам, зачем их силой то было захватывать?! Мы в 21 веке живем вроде.. Этот кусок земли, на котором жили и живут люди... У этих людей своя история, свои обычаи, свои принципы жизни... То, что для нас кажется зверским - для них уважение, честь и прочее.. Даже сейчас, принцип "кровной мести", с которым мы "боремся", для которого мы статью даже УК сделали - действует до сих пор. Зачем было держаться их силой? Чем эта Чечня хуже была остальных бывших Республик ? Да ничем! Люди хотели жить сами. Идти по своему пути. Ну это уже другая история.... О правомерности ЧРИ поговорим позже. Вопрос об не исполнения требований террористов явно давался с верхушки. Верхушка(псевдопереговорщики) отказались явиться, что явно ставило в тупик продолжение переговоров. Ибо только так можно объяснить бездействия правоохранительных органов, которое что и делали, так это договаривались о перевозке трупов, предлагали террористам деньги и свободно покинуть территорию Республики, хотя прекрасно знали их требования. Плавно переходим к следующему...
Кто первый открыл огонь и сами версии взрывов?!
Начнем с версий... Их много, но условно можно разделить на 2. Официальная, которую проводил Парламент Сев. Ос. и расследование независимой комиссии, где большую роль сыграл Ю.П. Савельева.
Официальная версия примерно такая:
а) Внезапно, террористы взрывают зачем-то мины внутри здания...
Конечно да... Такое возможно... Наверное поняли, что переговоры зашли в тупик и пора уже взрываться... Но почему решили, что дальше взрываться достаточно....
Из-за этих взрывов начинается пожар, в последствии стены начинают рушиться....
б) Далее... Из-за этих взрывов люди начинают выбегать наружу соответственно... Террористы, поняв наконец, что совершили ошибку - начинают стрелять им в спину. Также, убивая спасателей, которым они разрешили вывозить трупы... Передумали наверное......
в) Правоохранительные органы открывают ответный огонь. И сразу начинается штурм... В процессе которого, ценой 333 жизней - террористы были ликвидированы.
г) Происходит разминирование и помощь раненым.
А теперь другая версия(немного сокращенная, но суть другая):
а) Два взрыва произошли извне здания, т.е... Был произведен обстрел... С гранатомета или чего-то похожего.(доказано экспертом по взрывам и т.п.)
б) Благодаря этому взрыву начинается пожар, в последствии взрывается 1-2 мины террористов(уже внутри здания).
в) Люди начинают выбегать из развалин, принимая очереди от террористов. Также были убиты некоторые прибывшие спасатели, которые вывозили трупы...
г) Начинается штурм здания, в ходе которого преступников убивают.
д) Происходит разминирование и помощь раненым.
В какую версию вы верите - решайте сами. Я исхожу из доказательств, логики, выгоды. Для меня очевидно, что первый взрыв был изнутри. Смысл взрывать себя террористам, открывая еще и проход заложникам - его просто не было. Их задача была не убивать просто так людей, а добиться одобрения независимости, пускай кровавым способом, но все же они не просто так пришли убивать. Если бы все так было просто - они бы не ждали почти 3 дня. И добро бы не давали на вывоз трупов... Т.е. логика вообще отсутствует... Они были готовы к переговорам и шли на некоторые уступки, не смотря даже на невыполнение их требований.
Также, показания свидетелей, фотография ракетниц на крыше недалеко от школы - окончательно разбивают версию Парламента Северной Осетии.
А сам штурм я хочу разобрать отдельно.
Кому был выгоден штурм!?
На переговоры никто не захотел идти... Народ возмущен...Требования никто выполнять не собирается... Газ пустить не представляется возможным(силовики уже проверяли эту версию штурма)... За день до этого предполагаемое число заложников власти занижают, говоря о 350+ человек, когда на деле их больше 1000... Вариантов оставалось только два: Пойти на уступки или Совершить прорыв(штурм самого здания).
Я думаю все очевидно...
Итог всему этого один.
Полнейший провал операции. Людей даже не пытались спасти. Штурм - это не спасение, а лишь облегчение боли замедленного действия. Спустя 15 лет об этом помнят и явно еще долго не забудут. Погибших 333 человек - представьте сколько остались инвалидами? Если только 700+ человек получили ранения... Я уже молчу про моральную составляющую, ведь в этой трагедии пострадали чьи-то дети, родственники...
Это наверное один из многих примеров работы Конституции:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. " - 2СТ. КРФ.
Теперь вы понимаете, какие вы "ценные" для государства и как вас будут "защищать" в подобных ситуациях !?!?!
Оставляйте комментарии, кто согласен со статьей, а кто нет. Буду рад ответить на любой комментарий. Это была лично моя точка зрения.