Представте себе, дорогой читатель, простую деревенскую семью (в России, Казахстане, Украине – страна значения не имеет) со своим деревенским укладом и пониманием жизни. Родители с утра до вечера заняты на работе, а после работы – домашнее хозяйство внимания требует. За ужином отец пропустит рюмку – другую – третью, в случае необходимости, «разъяснит» домочадцам своё понимание жизни и – на покой. А с утра – опять тяжёлый деревенский труд. А понимание жизни такое – дети должны слушаться и почитать родителей и готовить себя к такому же труду. И вот такая семья решается коренным образом изменить свою жизнь и приехать в Германию. Здесь она попадает в условия, к которым совершенно не готова: другой уклад, другие нравы, отсутствие работы. Многие наши сограждане не могут справиться с ситуацией – одни начинают пить, другие впадают в депрессию, третьи начинают «самоутверждаться», устраивая террор своим домочадцам и полагая, что только так они могут сохранить свой авторитет.
В нашу адвокатскую канцелярию обратился мужчина уже, относительно, немолодого возраста – лет 50 с небольшим. Назовём его Василием. Как Василий пояснил адвокату, ему было предъявлено обвинение в избиении жены и дочери. В обвинительном заклю чении было указано, что он обвиняется в злоупотреблении своими правами лицом, который осуществляет родительские права (§225 уголовного кодекса Германии), нанесении тяжких телесных повреждений (§223 уголовного кодекса Германии) и нанесении опасных для жизни телесных повреждений (§226 уголовного кодекса Германии). Надо сказать, что уголовный кодекс Германии по указанным статьям предусматривает довольно серьёзное наказание – §223 - до 5 лет лишения свободы или денежный штраф; §225 – лишение свободы от 6 месяцев до 10 лет; §226 - лишение свободы от 1 года до 10 лет. В обвинительном заключении обвинение было предъявлено по 5 эпизодам, а это означало, что клиенту реально грозило наказание в виде лишения свободы, и судья посоветовал ему самому найти хорошего адвоката.
Получив поручение и доверенность от клиента, адвокат направил в суд заявление о назначении его в качестве защитника обвиняемого и подал ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления. Получив акты, адвокат приступил к их тщательному изучению. В актах было указано, что Василий в период с июня 2008 года по август 2010 (на момент обращения потерпевших) истязал свою семью – жену и дочь, злоупотреблял родительскими обязанностями, наносил им тяжкие телесные повреждения в состоянии алкогольного опъянения. В актах описывались только пять эпизодов.
1 эпизод: день рождения дочери, её 15-летие – отец схватил девочку за футболку и тряс её, затем ударил кулаком по голове и спине, тянул за волосы и вырвал клок волос, чем причинил девочке боль.
2 эпизод: снова день рождения дочери, уже её 17-летие – девочка, находясь в своей комнате, услышала крики матери. Она вбежала в другую комнату, где находились родители, и отец кинулся на неё. Он схватил её за блузку, тряс её и ударил по голове, хватал за волосы, бил по голове и притянул за волосы к полу, грозил убить. Девочка ободрала колени. Она пригрозила вызвать полицию, но отец снова кинулся на неё.
3 эпизод: в июле 2010 года жена сказала Василию, что она поедет в гости к своему отцу, муж кинулся на неё и стал избивать.
4 эпизод: в том же месяце Василий обвинил свою жену в супружеской измене и избил её.
5 эпизод: в августе 2010 года после необоснованных обвинений схватил жену за футболку и тянул её вверх так, что женщина стала задыхаться. Он порвал одежду, бил кулаками, от этого остались синяки. Ночью избиение повторилось.
В обвинении было указано, что обвиняемый истязает свою жену и дочь на протяжении нескольких лет. Они даже сбегали из дома и какое-то время жили в доме для женщин (есть такие дома в Германии). Наконец, женщина не выдержала и, по совету своего работодателя, обратилась в полицию. В материалах дела имелись показания обеих – жены и дочери, медицинские заключения и снимки. Обе также имели адвокатов, но при этом хотели сами присутствовать при судебном разбирательстве. Женщины были настроены весьма решительно.
Здесь хочется сделать отступление и обратиться к нашим читательницам: не торопитесь выражать своё недовольство в адрес адвоката, чисто по человечески он понимает их и согласен с тем, что хулиган должен понести наказание. Но адвокат – не судья, его работа в том и заключается, чтобы смотреть объективно на порученное дело и помогать своему клиенту добиться оптимального результата.
Но продолжим наше повествование. После изучения материалов дела адвокат пригласил Василия для обсуждения ситуации и определения стратегии ведения дела. Беседуя с клиентом, адвокат понял, что перед ним человек, который имеет своё личное представление о жизни – так, он считает, что молодая девушка не должна носить короткую юбку – это не порядочно, а жена – вообще не человек (тем более, что она до него уже была замужем), она не может иметь своего мнения, не должна шутить с другими мужчинами (даже родственниками). Василий старался убедить адвоката в том, что он был пьян и ничего не помнит. И потом, что страшного в том, что муж, отец иногда «поучит» своих домочадцев – его так воспитывали, и он так воспитывает. Адвокат советовал клиенту вспомнить всё, потому что его невминяемое состояние судом не будет принято, как смягчающее вину обстоятельство. Кроме того, судья, ведущий дело – женщина, представитель стороны обвинения – тоже женщина и они, даже в силу женской солидарности, не примут его сторону. Чтобы смягчить приговор, нужно быть с судом предельно честным в своём раскаянии в содеянном. В свою очередь адвокат планировал провести переговоры с судом о возможности условного осуждения.
До судебного заседания адвокат созвонился с председателем суда и изложил ему свою позицию по делу – признательские показания со стороны обвиняемого, его полное раскаяние, со стороны суда – возможность применения наказания в виде условного осуждения. Суд был согласен, учитывая, что обвиняемый не был ранее судим и превлекался впервые, однако, данную ситуацию необходимо было обсудить с прокурором. В день судебного заседания адвокат указал суду, что его клиент готов дать признательские показания, но просил разрешить это сделать за него адвокату, т.к. сам обвиняемый не обладает эрудицией и не умеет должным образом излагать свои мысли. Однако, со стороны жены, дочери, их представителей и прокурора последовали возражения, которые поддержал суд – не возможно убедиться в чистосердечности раскаяния, если раскаивание звучит не из уст кающегося. Адвокат опасался, что его клиент своими высказываниями может ухудшить и без того сложную ситуацию. Но выбора у них не было.
Когда суд предоставил слово обвиняемому, все опасения адвоката подтвердились – Василий начал ссылаться на то, что он ничего не помнит, так как был пьян, стал отрицать и искажать факты, указанные в обвинении: к примеру, уверял суд, что он не бил кулаком, а только дал пощёчину или шлёпнул рукой и т.д.. Василий начал говорить, что он старался этим защитить потерпевших, уберечь их. Он не замечал, что адвокаты потерпевших задают ему провокационные вопросы и получают от него те ответы, которые нужны им. Попытки адвоката как-то смягчить положение и направить высказывания клиента в нужное русло ни к чему не привели. Василий так увлёкся своей «защитой» и обвинением жены и дочери – сами виноваты, что вывел из равновесия и судью и прокурора. Судебное заседание было прервано и обвиняемый удалён из зала суда. Судья указал адвокату, что его клиент явно не понимает, что такое признание вины. Адвокат попросил суд объявить перерыв.
В данной ситуации следовало действовать уже не юридическими способами, а, скорее, психологическими. Оставшись с клиентом наедине, адвокат в приказном порядке посоветовал Василию закрыть рот и очень внимательно его выслушать. Тем же тоном, не допускающим возражений, адвокат пояснил клиенту, что если тот не прекратит свой «театр» и не начнёт давать признательские показания и раскаиваться в содеянном, он будет приговорён судом к лишению свободы на длительный срок. Не нужно себя оправдывать перед судом – суд ему не верит. От такой «проработки» Василий совсем растерялся. Он и так испытывал сильнейший стресс от происходящего, а теперь вообще не мог сказать ни слова. Адвокат указал ему, на основании чего суд может признать его показания чистосердечными: его поведение, манера высказываться, прямые ответы на вопросы, признание совершённых ошибок и раскаивание в содеянном. Вернувшись в зал судебного заседания, адвокат извинился перед судом за поведение своего клиента и попросил разрешить ему дать признание в целом, не вдаваясь в подробности каждого эпизода, а адвокат даст пояснения. Просьба адвоката была удовлетворена. Далее судом были допрошены жена и дочь Василия. Они представили суду вещественные доказательства – порванные вещи, медицинские документы, снимки. Надо сказать, что женщины в своих выступлениях тоже не отличались красноречием – ими руководила только ненависть и желание наказать обидчика. Судьба Василия висела, буквально, на волоске.
Затем суд приступил к заключительному выступлению сторон. Вначале выступил представитель обвинения (женщина). Она требовала для Василия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Затем выступили представители потерпевших – они полностью поддержали требрвания обвинения. Последним выступал адвокат обвиняемого. В своём выступлении адвокат указал на то, как жил и воспитывался его подзащитный, какое понимание жизни в него закладывалось с детства. Он указал суду, что, прожив значительную часть своей жизни, он потерялся в ней, он уже наказал себя и наказал больше, чем его может наказать даже суд – он потерял семью, друзей, работу и остался совсем один. Всё это прослеживается и в показаниях потерпевших – он потерял работу, утратил авторитет, не смог остаться главой в семье, от него отвернулись родственники. Не это ли самое страшное наказание для человека? Однако, у обвиняемого ещё есть шанс, оставшись на свободе, попытаться исправить положение. Быть может, и его жена и дочь смогут простиь его и помочь ему.
После выступления адвоката обвиняемого суд удалился на совещание, а затем огласил свой приговор: Василий был приговорён к двум годам лишения свободы условно. В обосновании приговора суд привёл аргументацию адвоката Василия.
У кого-то из бардов есть песня с такой строкой: «Каждый сам себе судья. Не суди - судим не будешь». Это к тому, что каждый должен нести сам ответственность за свои поступки, за свои дела. А мы лишь стараемся хорошо выполнять свою работу.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.