Кода произносят эти два заглавных термина, у людей возникает некоторая форма условного рефлекса, которая формирует некий запрограммированный образ. Что будет если избавиться от этого условного рефлекса?
Резервация
В русско-советском человека это понятие умеет уже определенный негативный контекст, связанный с проблемой американских индейцев.
Однако на его родине слово reservation используется для обозначения для закрытых территорий дикой природы. То есть резервацию можно совершенно смело переводить как заповедник или заказник. Они естественно вызывают только позитивные эмоций как у русских, так и американцев.
Однако индейские "заповедники" по сути исполняют роль социальных отстойников (с глаз долой). Социальный отстой должен находится в отстойниках. Естественно более осознанные индейцы, понявшие это, уезжают оттуда и ведут достойную жизнь.
Чтобы завлечь туда, власти вели там принципы "порто франко" для любителей т.н. "социальной свободы". Там разрешается то, что запрещено на большой земле, например игорный бизнес. Если в Лас-Вегасе (арендованной зоне) еще пока удается поддерживать порядок, то в других менее известных резервациях процветает такая анархия и власть бандитских кланов, что об этом предпочитают не говорить. Освещают только красивые фольклорные жанровые сценки.
Есть ли подобные этнические резервации в России? Есть! Конечно они так не называются, но предназначены именно для сохранения уникальных черт национальной культуры. И в них тоже допускают самоуправление, но не самоуправство.
Пока удается держать т.н. "национальный вопрос" на тонкой грани баланса, не допускать крайности национализма или формирования единого безликого "плавильного котла".
Таких "резерваций" было больше (по количеству и размеру) в СССР. Но они благополучно отделились и получили "свободу обетованную" (читайте "анархию"). В результате они стали легкой добычей (попали в ощип) других стран, с другими повадками.
Очень досадно, что многие люди не понимают, каких невидимых усилий и искусного управления стоит поддержание такого тонкого баланса, проводимого последовательно в течении столетий от Русского Царства, через Российскую Империю, Советский Союз и теперь Российскую Федерацию.
Это просто невероятное незримое чудо, и чрезвычайно досадно что многие россияне (и бывшие советские) не понимают этого и не испытывают ни малейшей благодарности тем, во многом оставшиеся обезличенными в истории или оболганным личностям, которые сохранили и пронесли эту уникальную традицию межнациональных отношений через тысячелетие и все невероятные перипетии истории.
Гетто
Тоже возникает образ, связанный с гетто времен 1941-1945 годов, когда евреи попали в ловушку, которую сами устроили себе.
Непонятно? Наберитесь терпения, об этом ниже.
Решением еврейского вопроса со стороны власти была организация "черты оседлости" в далекой провинции. Там они не влияли на скученные умы в метрополитических центрах.
Но это не очень устраивало вождей еврейской диаспоры. Во-первых, им было трудно контролировать паству на обширной разреженной территории. А во-вторых, в качестве последствия они постепенно начинали культурно ассимилироваться с местным населением. Особенно нижние слои еврейской диаспоры легко огоивались.
Эти самые еврейские вожди вышли с инициативой системы гетто, чтобы евреям было позволено жить в крупных городах. Естественно они не оглашали свои побочные цели, как то: (1) активизация деятельности в крупных городах, (2) контроль над еврейским населением, (3) препятствование ассимиляции с местным и сохранение ценностей определенного типа.
В еврейской традиции такой тип устоев называется "кагал" (клан). Но чтобы не пали́ться и распространять его не только на евреев позже был введен термин "корпорация" и соответственно "корпоративные ценности" (главное – доход).
Латинское capita – "голова" и все производные в смысле "главный", "сверху" (капитан, капитель, капитол). И то самое сакральное слово "Капитал" – Деньги всему голова!
Власти понимали, что вечно старая система работать не может и она вероятно уже сделала свое дело, поэтому согласились. Но к началу Второй мировой, когда антисемитизм получил подхлест под хвост, евреи оказались в западне ими же обустроенной. Просто приходи и забирай их тепленьких.
Некоторые независимые исследователи приходят к выводу, что волну нео-семитизма в середине 20-м веке устроила сама сионистская верхушка. Свою номенклатуру они предупредили и она спряталось за проливом и океаном. Когда слухи дошли до обычного еврейского полу-гойского быдла, их всех завернули назад, чтобы (1) принести в жертву, (2) избавится от недостаточно сионистко-настроенного балласта и (3) использовать антисемитизм в качестве эффективного пугала в дальнейшем.
Многие мешают все в одну большую еврейскую кучу. Нет, все не так однозначно! Есть евреи-иудаисты и евреи-гои – вполне достойные люди бедные и богатые. И есть сионисты[↗] (вымудренные мудрецы, действующие по своему особому протоколу). Это две большие разницы.
Даже есть сионисты не по этнической или религиозной принадлежности, а по состоянии души, независимо от расы, национальности или вероисповедания. Их привлекаете концепция избранности, они жаждут быть избранными. Во всех смыслах этого слова (и в иудаистическом, и в демократическом). Они пойдут на все, лишь бы стать избранными
Если не понимать этого, то жди беды на свою голову. Термин "сионизм" просто то, что всплыло на поверхность по ходу истории. Другого ходового термина нет, а этот успешно прикрывается закаленным в печах щитом в виде антисемитизма.
Гей-прайд
Это понятие не заявлено в заголовке, но коррелирует с затронутой темой. Слово pride переводится двояко: (1) гордость и (2) стая хищников.
Поэтому допустимо переводить gay pride как "гей-стая". Отсюда прицепом тянутся понятия клан, кагал, корпорация. Ну конечно же "стадо" и примкнувшие к нему.
Почему не бываете гетеро-прайдов? Потому что их устраивает гетерогенное (разнородное) общество, им незачем создавать клановость (кагальность) по сексуальной ориентации.
Да, надо признать, что в прошлом было перекосы и гомосексуализм уголовно преследовался. Но сейчас во всех развитых стран такого преследования уже нет. Только не кагальствуй своим феминным полом и своей сексуальной ориентацией.
Кстати хороший критерий определения развитости страны. Не по признаку доходов (ВВП), что есть корпоративный принцип, а по свободе личности. ====> Личности, Карл, а не ста́да "личностей"!
Страна, как корпорация – это даже не печально, а ужас ужасный!
Поэтому одиночные пикеты разрешены свободно, а выход всем стадом – только по разрешении хозяина, в загоне и в сопровождении пастушьих собак (которые могут и укусить, если поголовье не понимает).