Разбег от прекрасного и тонкого до чудовищного и непереносимого – всё это в душе и воспоминаниях одного человека. Автор книги «Авиатор» Евгений Водолазкин мастерски держит внимание читателя, я б даже сказала, непринужденно. Будто начинаешь вслушиваться в чужое бормотание, сначала невнятное, а потом более и более цветистое, погружающее в другую жизнь.
Вообще современная российская литература составляет лишь небольшую часть моего читательского рациона. Я б даже сказала, исчезающее малую) Например, сравнительно недавно пыталась читать «Убыр» Наиля Измайлова (его, кажется, чуть не со Стивеном Кингом сравнивают, чьей поклонницей я не являюсь) и не осилила, не мой жанр. Тем не менее с подачи подруги приобщилась к творчеству писателя и литературоведа Евгения Водолазкина.
Книга мне понравилась, несмотря на тяжелое местами содержание. Читаешь ее – и перед глазами появляются живые и объемные образы, ощущения, впечатления. Главный герой потерял память, но эпизоды разных лет постепенно возвращаются. Некоторые из них лучше бы предать окончательному забвению – это те страдания, которые не закаляют, а ломают, выжигают душу.
Действие происходит в двух временных промежутках – первая четверть и последние годы прошлого века. Благостные картинки счастливого детства сменяются потрясениями революционных лет. Мальчик, зачитывавшийся в детстве приключениями Робинзона Крузо, подрос и тоже попал на остров – точнее, на острова Соловецкого архипелага. Как раз в ту пору (1923 год) там был организован лагерь для заключенных, куда попадали за самые разные преступления. Это страшные зарисовки, основанные на вполне реальных событиях. И начальник лагеря, садист и убийца, вполне реальный исторический персонаж (он там под собственной фамилией).
Ну а конец 90-х уже можно сравнивать с собственными воспоминаниями. Беспорядочное и хаотичное время, тоже переходное, но по сравнению с событиями 80-летней давности почти безмятежное. Тут можно порассуждать, насколько влиятельна историческая среда, диктующая действия и образ мыслей. Те же слабаки, лицемеры и приспособленцы и там, и там, только проявляются по-разному. И ты понимаешь, что в менее благоприятных условиях такие люди будут не подсиживать, а писать доносы, клеветать, кричать - заберите его, а не меня! И убивать, и грабить. Не поворачивайся спиной, не доверяй никому.
Много поводов для размышлений, вот только стоит ли углубляться – можно же бог знает что откопать вместо клада. Иди бестрепетно – советует герою один из образов его детства, а вот я что-то трепещу. После прочтения шерстила интернет про Соловки, нашла книгу воспоминаний соловецких узников и призадумалась, читать ли. Люди-нелюди, испытания и ужасы, которые, кажется, невозможно пережить.
И в таких условиях некоторые сумели выжить и не потерять человеческий облик вконец. Действительно, многие познания умножают скорбь. В то же время стыдно отворачиваться и прикрываться незнанием. Что лучше – быть спокойным трусом, вовремя посмотревшим в другую сторону, или жить в состоянии ужаса от того, что одни люди могут делать с другими под благовидными предлогами или просто так? Правда или спокойствие?
В общем, книгу рекомендую, но она не для положительных эмоций. Другие произведения Водолазкина тоже планирую почитать, потому что мне понравились стиль и выразительность автора – ярко и ненатужно, без пафоса.