Аккуратно, будет главнейший спойлер! Если не читали/не смотрели, но очень хочется, то не читайте, пожалуйста, дальше, а то все узнаете.
Сразу говорю, это первый злой и недовольный отзыв. Ну а что, только хвалить? Нет, конечно, иначе совсем скучно было бы, ибо этот блог тогда станет списком рекомендованной литературы. А я, как и многие другие, могу ошибаться с выбором книги, не всегда ловко нахожу самое-самое.
Для начала, что об "Острых предметах" говорят: "Книга, удостоившаяся высокой оценки Стивена Кинга и других мастеров жанра и завоевавшая ряд престижных литературных премий" (аннотация гугл библиотеки).
Да, ее высоко оценил маэстро ужасов, господин Кинг. Да, книга стала бестселлером и ею восторгались много, долго и известные.
А теперь я.
"Острые предметы" прочитала я быстро, жадно, впрочем, как и всегда. Только разочарование было не как всегда.
Сначала о хорошем.
Первую часть произведения было вкусно читать. Посудите сами. "Бум-бум-бум. Дверь загремела так, словно ее вот-вот снесут с петель. [...] Лязг пряжки, шорох ткани - суетливый виноватый шум." Услышали? Предложение издает звуки.
А вот это? "...Думала, мне нужна какая-то цель. - "Последнее слово она выплюнула, как будто оно было ядовитым." Острота юмора блестит головкой своей иглы.
"Реку, которая лениво извивалась снизу серебристой змеей." - а это весьма поэтично. И это всё я имела удовольствие читать не смотря (или благодаря?) переводу.
На этом положительная рефлексия закончилась.
Убийца - Эмма.
Сразу видно женскую руку писательницы: излишнее внимание к деталям в попытке или намерении сместить фокус внимания читателя на других персонажей (сработало, между прочим), но абсолютно алогичный финал, который автор не потрудилась объяснить сама.
К концу повествования чувствуется усталость госпожи Флинн. Вкусных фраз всё меньше, язык скупее, а развязка брошена так, как швыряют крошки стае голубей: неважно, куда и как попадут, мол, сами разберётесь и всё равно съедите. Мне, как читателю, мерзко, я чувствую, что мной пренебрегли, отнеслись как к эмоционально-интеллектуальному импотенту: мне дали пищу для ума, которая оказалась дешевой жвачкой, чей вкус пропал после первой минуты жевания. Это не пища для ума, не загадка, не поддавшаяся мне, не неожиданная концовка в хорошем смысле. Это фальшь. Недоработки. Горящие сроки сдачи рукописи/усталость и пресыщенность собственным повествованием. Вот как я почувствовала этот бестселлер.
Читать или не читать - судите сами. Книга ради книги или книга ради общего кругозора - почему нет. В конце концов, бонусом к печатной книге идет рассказ, который значительно лучше основной версии.
Читали/смотрели "Острые предметы"? Как вам?