Вердикт - Смотреть.
После мощной, неглупой, искренней и страшной первой части, ожидать подобного от сиквела было бы слишком оптимистично. Во-первых, читавшие книгу могут вспомнить, что вторая половина являла собой борьбу героев сначала со своей памятью, затем уже с самой тварью. Вновь преподнести те же самые образы и попытаться раскрыть их по-другому, но так же интересно, в фильме, который ссылается на первоисточник, было бы очень сложно. У Кинга сама материя твари по имени "Оно", всплывала в фантазиях читателей как нечто настолько страшное, что представить его в полной мере не представлялось возможным, поэтому как бы не старались киношники добиться, книжных пугалок, не получилось бы в любом случае. Плюс к этому, Мускетти ушел немного в сторону от классического хоррора, сделав ставку на блокбастерную часть.
Прошло 27 лет после событий первой части. Члены "Клуба неудачников" разбрелись по всей стране. В Дерри остался только один - Майк Хэнлон, именно он и начинает собирать всех остальных, т.к. Оно вернулось. Как и обещало. Эта тварь снова похищает детей и жаждет добраться до тех, кто 27 лет назад сумел ускользнуть от нее. Больше подобных ошибок Оно не совершит.
Сделав упор на блокбастерную часть, Мускетти, постановщик ленты, насытил свою картину очень мощным актерским ансамблем. Как по мне, это не пошло на пользу. МакЭвой, Честейн, Хейдер, стали бы украшением, наверное, любой картины, но не конкретно этого хоррора. Это конечно все вкусовщина, но я бы лучше на ноунеймов посмотрел, с которыми Мускетти волен был делать, что захочет. Меня не отпускало ощущение, что Чарльз Ксавьер не может замочить какого-то клоуна. У этой стороны так же есть вторая сторона медали, которая могла сыграть злую шутку с моим видением необходимости такого ансамбля. Это недостаточная проработка и раскрытие персонажей, в первую очередь из-за небольшого количества экранного времени отданного конкретно на внутреннее мироустройство каждого из них. Влупить побольше экшн сцен это конечно хорошо, но когда они идут каскадом, занимая около 70% хронометража от этого становится немного дурно.
Даже солидный хронометраж, длиной в почти три часа оказывается недостаточным, чтобы вместить нужное количество сцен для должной проработки каждого персонажа и это очень грустно.
Тем не менее, наплевав на эти мелочи мы имеем в итоге очень крутой хоррор, впервые не побоявшийся пойти ва-банк в части перестройки жанра. Сделав упор на зрелищность, Мускетти выбил 10 баллов. Начинив свое действо огромным количеством действительно ужасных и криповых вещей, он создал мега аттракцион, не имеющий ничего общего, кроме единой истории, с первой частью. Хорошо это или плохо решать вам, но поставить этой ленте отрицательный вердикт было бы неправильно. Посмотреть картину определенно стоит, но то, что она не смогла передать дух и атмосферу первой части является фактом непреложным и от этого становится очень грустно. Где-то все-таки, видимо, Мускетти не смог пробить свою линию и дальше, оказавшись под прессом все знающих продюсеров маркетологов.
Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub
Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а