Первые впечатления от нашумевшей кинокартины прошли и теперь, можно пересмотрев ленту, но уже критическим взглядом.
Нет, "ОНО-2" не становится плохим фильмов при тщательном рассмотрении. Но на фоне первой части, становятся видны недочёты. О них и поговорим.
1. Взрослые актёры.
В первой части в фокусе внимания зрителя были дети. Дети-актёры играли роли детей-персонажей. И они были прекрасны.
За ними было интересно наблюдать, за их отношения я переживал. Взрослые герои не вызывают такого отклика. Вернее вызывают, конечно, но во многом за счёт того, что нам сказали - это те самые ребята за которых ты болел в первом фильме! А ну раз те самые, тогда я буду переживать.
К сожалению, взрослые актёры оказались неспособны соперничать с детьми. Причём дело не в слезогонке, просто дети оказались лучшими актерами.
2. Мало Пеннивайза
Причём его одновременно мало и много. Он регулярно выскакивает откуда нибудь, чтобы откусить голову очередному ребёнку, но фирменный шарм который был в первой книге потерялся.
Слишком много компьютерных спецэффектов, слишком много графики, и слишком мало актёра, который оживил клоуна своей игрой. И потому во втором просмотре выскакивающий Пеннивайз уже не кажется чем-то особо страшным. Скорее раздражающим, как очередной скример.
3. Скримеры
И вот мы подходим к основной проблеме этого фильма. Основной источник страза здесь - когда что-то выскакивает из темноты и бежит на героев. Всё. Страшная старуха, страшный паук, ноги, сам Пеннивайз - всё выскакивает из темноты и бежит на героев.
Первый раз ты пугаешься схватившись за сердце, во второй раз зажмуриваешься, на третий вздыхаешь "да сколько же можно". А оно не заканчивается и не заканчивается.
Первый фильм нагнетал своей атмосферой, держал в напряжении, заставлял боятся и трястись от ужаса когда на экране ничего не выпрыгивало. Такое чувство, что за два года режиссёр растерял талант.
Но это не правда. Правда в том, что все мои нападки на фильм, можно очень просто опровергнуть. Ведь вторая половина романа "Оно" действительно скучнее чем история о детях.
Тщательный подход к экранизации работы Мастера Ужасов в этот раз подвёл режиссёра, там где нужно было добавить отсебятины, они тщательно воспроизвели не только удачные решения Кинга, но и его ошибки.
А что вы думаете об этом фильме? Хуже ли он чем первый или это моё субъективное мнение.