На данную статью меня навел разговор со знакомым, который закончил этим летом магистратуру и о том, как сложно дался ему диплом.
К слову сказать, специальность - программист. Так вот суть в том, что научным руководителем у него был профессор, каждую главу проверял лично, вставлял комментарии, которые соответственно проверялись.
И вот когда дело дошло до рецензии - рецензентом выступил человек с великим званием Доцент, который в рецензии такую ахинею написал - что явно видно, что диплом он даже не смотрел - но в конце поставил оценку "удовлетворительно".
О том, как были удивленны профессор и студент, который шел на отлично - я промолчу. Слава богу, студент на защите получил оценку "хорошо", а мог бы быть красный диплом у человека.
И все это взбудоражило мои воспоминания о том, что в пору обучения в институте, мне также попадались гениальные люди, которые действительно обладали огромными знаниями и вызывали уважение с самой первой лекции и НЕДОпрофессора, которые, как потом шептались в коридорах "заплатили" за свои дипломы , но которые всегда "самоутверждались" за счет бедных студентов, портя им кровь)))
Самое интересное уже работая, я стала обращать внимание, что НЕДОпрофессоров становится все больше, мания величия у них также постепенно увеличивается и наверное вот это и сеть показатель качества образования? А в Вашей жизни такие встречались???