Зачем принимать судебное решение, если им не сохраняется баланс интересов, а в ходе его исполнения не соблюдаются права участников? Нужно ли принимать такой судебный акт, которым суд вмешивается в хозяйственную деятельность общества? Этими вопросами недавно задавался Верховный суд (определение №310-ЭС19-5831 от 26.08.2019 года). В череде корпоративных споров заявитель попросил суд об обеспечительных мерах по внесению в ЕГРЮЛ новых записей. Изначально оспаривалось решение участника общества с долей в 51% о назначении нового директора, но потом заявитель высказался против регистрации в ЕГРЮЛ информации о любых решениях этого участника, если при их принятии не учитывалась доля общества в 49%. Суды трех инстанции встали на сторону заявителя, посчитав, что запрет на изменение данных в публичном реестре сохранит статус-кво: в суде рассматривалось еще несколько корпоративных споров между этими же лицами. Все это не понравилось участнику общества с долей в 51%, который решил дойти с жалобами
Корпоративный спор: для участников все средства хороши, а суду нужно соблюдать баланс интересов
10 сентября 201910 сен 2019
33
1 мин