Итак, попробую продолжить рассуждать об устройстве мира. Не перечитывая старых записей, могу подтвердить лишь одно утверждение, что не было состояния мира, когда не было Ничего....Потому что из ничего ничего и не развивается. Было Нечто, которое развилось и привело мир к сегодняшнему дню. Что же такое это нечто?
Если я не могу сразу дать определение этого понятия, то попробую описать его свойства, без которых было бы невозможным развитие этого "нечта" до сегодняшнего дня.
1. Нечто не может состоять из одного единственного и постоянного элемента.
Рассмотрим два варианта: а) элемент не единственный б) элемент не постоянный (т.е. меняются его свойства)
а) пусть элемента два, пусть они одинаковые по свойствам, пусть они постоянные, т.е. их свойства не меняются. Тогда, каким образом" сторонний наблюдатель" (не принадлежащий миру вообще) идентифицирует эти два элемента, поймет, что их два? Должна быть граница элемента, за которой свойства элемента исчезают. Ту часть мира, где свойства элемента не наблюдаются назовем пространством. Следовательно теперь у нас есть три объекта: элемент -пространство -элемент.
Возникает два вопроса: чем элемент отличается от пространства? и
что же необходимо для того, чтобы эта конструкция имела возможность развиваться, т.е. менять свои суммарные свойства?
Как минимум, элемент должен обладать свойством "занимать пространство", входить в него, т.е. менять свою границу в пространстве (или относительно него). Пока у нас нет понятия , ни объема ни времени....Только граница, с одной стороны которой имеются свойства элемента, с другой нет. Должна ли быть эта граница замкнута? Пока нет даже такого понятия, как замкнутость...Пока мы даже не можем сказать, что расстояние между элементами такое-то, или иное...существует только конструкция: есть свойства-нет свойств-есть свойства. Пусть конструкция нарушилась и свойства сблизились..Благодаря чему? Да благодаря свойству занимать пространство...теперь у нас получился некий элемент свойства-свойства, т.е. мы автоматически пришли к варианту б) свойства меняются и рождают новый элемент (вернее уже не элемент, а некий объект).
Итак наша предполагаемая конструкция могла иметь вид: пространство - свойства+свойства, или пространство вытеснилось? Если оно вытеснилось, то мы приходим к варианту Нечта, состоящего из одного объекта (свойства+свойства), в котором либо комбинация свойств обладает потенциалом развития, либо мы приходим к началу наших рассуждений в п. 1, только с заменой слова элемент на слово объект: Нечто не может состоять из одного единственного и постоянного объекта.
Тогда остается рассматривать вариант с пространством, либо предполагать потенциал в конструкции свойства+свойства. Пусть это будут соответственно варианты в) и г).
в) итак, вариант пространство - свойства+свойства. Для начала попробуем отличить пространство от элемента (или объекта). Основное отличие пространства от элемента - отсутствие у пространства свойств, присущих элементу.(Иначе, это будет просто элемент с другими свойствами, а мы определили пространство как отсутствие вообще каких бы то ни было свойств). Одно из свойств элемента - занимать пространство ( а другие мы пока и не можем определить). Следовательно пространство не обладает свойством занимать пространство, Т.е. расширяться? пространство неподвижно?. Да, скорее всего так. Оно просто есть.
Теперь продолжим. У нас есть пространство и объект свойства+свойства. Если этот объект один, и не обладает потенциалом (вариант г)), то такая конструкция не имеет возможности развития. Следовательно для существования варианта в) необходимо не два изначальных элемента, а три...далее по иттерации четыре, пять и т.д. до тех пор, пока конструкция свойства +к*свойства не станет обладать неким дополнительным свойством, помимо свойства занимать пространство.
Следовательно приходим к выводу, что для развития конструкция к*свойства должна обладать потенциалом появления нового свойства... (по сути это и есть вариант г) при к > 2...
г) это частный случай вывода варианта в) при к>2
Выводы по п.1 : было ли изначально два (три, четыре. пять и т.д. элементов) с постоянными свойствами, которые привели к конструкции к*свойства, или это был изначально изменяющийся элемент неважно. Важно понять. что кроме свойства занимать пространство у элемента (объекта должно присутствовать(или появляться) иное свойство, благодаря которому возможно дальнейшее развитие нашего мира...Какое?
2. Итак, у нас есть пока одно необходимое для развития свойство элемента ( или возникшего объекта) - свойство занимать пространство. Какое же второе свойство? Рассмотрим его далее. В части 5. Всем добра.