Филонова судил Военный Трибунал на правах палаты Верхового Суда ДНР под председательством Николая Токаренко.
Слушания по делу Филонова были закрытыми. Я в них, естественно, не участвовал.
Однако, специально ходил на слушания по другому делу с участием Ник.Токаренко.
Кстати, дело было примечательное.
Суть.
Человека задержали за торговлю оружием. Гражданского. (Почему его судил Военный Трибунал - отдельный вопрос). Ну, захватили. Шумно, как у нас водится. Доставили в МГБ. "Разговаривали" (с помощью электрических приборов) так интенсивно, что у человека остановилось сердце, пришлось запускать медикаментозно.
А как не запустить? О "раскрытии преступления" успели даже снять сюжет, который прокрутили по федеральным российским каналам!
А у задержанного был при себе телефон мобильный. А к телефону привязана карта "ПриватБанка". Так вот, пока человека допрашивали, а телефон, соответственно, находился в комнате для вещественных доказательств в опечатанном виде, с карты "ПриватБанка", чудесным образом, начали сниматься деньги. А карта была привязана еще и к телефону родителей задержанного. Родители удивились и... заказали геолокацию телефона в момент, когда с карты снимались деньги. А заодно - и распечатку транзакций с указанием дат.
Так вот. Выяснилось, что деньги с карты задержанного снимались в те дни, когда он находился под арестом, а транзакции осуществлялись из здания МГБ ДНР, что расположено по известному адресу.
Родители задержанного тут же написали заявление в ГенПрокуратуру ДНР, Спивак был вынужден завести уголовное дело.
Ну да, пока суть, да разговоры, задержанного осудили. Токаренко судил. И дали по приговору... ну, все, что можно было "нарисовать": и реальное, и придуманное.
Чтобы, значит, родители не выпендривались.
А через несколько лет, после вынесения обвинительного приговора, Токаренко вызвал родителей осужденного в суд и, на глазах изумленной общественности в моем лице, постановил уничтожить доказательства по делу о продаже оружия. В том числе, и телефон,с которого осуществлялись транзакции.
Автоматически, дело и хищении денег с карточки задержанного... его пришлось закрыть. Поскольку главное вещественное доказательство - мобильный телефон - было уничтожено. Причем, совершенно законным способом: по решению суда!
Так вот. Нужно признать, что у меня большой опыт участия в судебных заседаниях в Москве: несколько раз с разными делами "ходил" от мирового суда до Верховного - туда и обратно - и далек от иллюзий о совершенстве российской судебной системы. Но! Так, как вел себя председательствующий Ник.Токаренко на заседании, где я присутствовал, это... совершенно небывалое - поверьте слову!
Судья ОРАЛ на защитника, в предельно грубой форме "затыкал ему рот", не давал высказаться, чуть ли не дураком называл!
Нет, я честно скажу - никогда и нигде ничего подобного не видел!
"Колхоз" какой-то!
И вот - снова возникает фигура Токаренко. Теперь уже в деле полковника Вл.Филонова.
Невольно задумался: а почему именно Токаренко ведет такие, мягко говоря, неоднозначные дела?
Начал гуглить.
Ну, пожилой человек. Бывший судья Калининского районного суда в Горловке. Квартира хорошая, опыт, наработанные годами связи в судейской среде. Полгода оставалось человеку до пенсии. А тут - трах-бах! - наша революция, "русская весна". Бежать в Киев/Краматорск, оставлять на произвол судьбы квартиру? Человек не решился. Пошел служить в ДНР.
Но! Как пишут украинские источники, тем не менее, оформился беженцем на той стороне, получает там какие-то вспомоществования. И "пидозра" в совершении преступлений перед Украиной, как большинству ДНР-овцев ему не вручалась, уголовное дело не заведено: перед украинским Законом он чист. Впрочем, как и бывший Председатель Верховного Суда ДНР, госп.Якубовский.
Но самое главное: зять! Зять Николая Токаренко, Сергей Долгополов - заместитель экс-военного прокурора Украины Анатолия Матиуса. Об этом сообщает украинский экс-нардеп Сергей Лещенко. (Любой может перепроверить и опровержений в официальных СМИ нет!)
То есть, получается такой "семейный подряд":зять поддерживает обвинительные заключения против военных на украинской стороне, а тесть осуждает военных же на стороне ДНР!
Вот, скажите на милость, как это возможно?
Очевидно, что ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, приговоры, на которых стоит подпись Ник.Токаренко нужно пересматривать.
Это - бесспорный юридический факт!
О деле Вл.Филонова. Тесть заместителя военного прокурора Украины осудил начальника управления контрразведки МГБ ДНР.
Незаконно осудил (см. предыдущие посты).
А какое еще решение могло быть?
ДНР и Украина фактически обретаются в состоянии войны!
Как можно было допустить ситуацию, при которой контрразведчика судит человек, который получает на Украине социальные пособия? Как это, в принципе, может быть?
По идее, именно Филонов - никто иной!, - в силу должностных обязанностей, должен был собирать материалы на Токаренко, а не Токаренко судить Филонова!
Штирлиц и Борман, капитан Кольцов и полковник Щукин, Рихард Зорге и полковник Каваи - кто кого должен судить?
Эти "приднестровцы" времен "командировочного" Антюфеева много бед принесли восставшему Донбассу. Но главная их вина перед населением в том, что они массово приняли на чиновничьи должности "актуальных", как им казалось, "специалистов" времен Ахметова. В том числе, в МГБ, МВД, суды, администрации городов и поселков.
Самая большая опасность, настоящая трагедия для населения Донбасса - писал я в начале лета 2014 года - случится, если в Донбассе будет построена еще одна Украина, противостоящая Украине киевской.
Эта опасность, увы, реализовалась. И она стала возможной потому, что все назначения у нас, по Конституции, осуществляет один человек. А ни один человек в мире не в состоянии отследить все нюансы последствий кадровых решений, хотя бы потому, что любой начальник, по определению, "загружает" любого подчиненного, по статистике, примерно на 20% рабочего времени. Все остальное время подчиненный работает, как умеет. В нашем случае - как научили при Ахметове.
Здесь система кривая: фаворитизм и его оборотная сторона: кумовство.
Так что, иначе и быть не могло. При волюнтаризме, проявленном Сурковым в Донбассе изначально!
И у нас, конечно, нет и не может пока быть независимого суда. Дело полковника Вл.Филонова демонстрирует это со всей очевидностью! По Закону его не может быть: одна статья Конституции ДНР (о назначении судей непосредственно главой) противоречит другой (о независимости суда)!
Впрочем, подробнее об этом поговорим в следующих постах.
А пока ясно одно: полковника МГБ ДНР Вл.Филонова нужно освобождать. По реабилитирующим обстоятельствам.
Ибо... ну, не совсем же мы безумные люди!
Есть бред, который вываливается за все разумные нормы!
Или безумные?
Ой вей!
С уважением,
Роман В.Манекин