В Европейском центре исследований в области спорта (CIES) посчитали, что английский «Манчестер Сити» стал первым клубом, который потратил на текущий состав более миллиарда евро. Мы решили провести подобное исследование в РПЛ. Кроме того, мы сравнили деньги, затраченные на формирование состава с оценочной стоимостью клубов. Узнали много нового.
16. «Тамбов»
- Потратили: 8 тысяч евро
- Оцениваются: 12,23 млн евро
- Разница: 12,22 млн евро
Тамбов – классическая российская команда первой лиги, которая старается не покупать игроков, а комплектоваться за счет свободных агентов и бесплатных аренд. Был шанс не потратить на состав ничего, но соблазн прикупить вратаря Виталия Сычева из «Казанки» был слишком велик. В итоге получили основного голкипера, который половину матчей в РПЛ уже отстоял на ноль.
15. «Урал»
- Потратили: 1,41 млн евро
- Оцениваются: 25,2 млн евро
- Разница: 23,79 млн евро
Учитывая достаточно высокие места, на которые взбирается клуб из Екатеринбурга, а также громкие победы, которые он периодически одерживает, затраченные на подбор игроков 1,41 млн евро, можно назвать одними из самых эффективных в лиге.
14. «Оренбург»
- Потратили: 1,5 млн евро
- Оцениваются: 21,45 млн евро
- Разница: 19,95 млн евро
В этом сезоне у «Оренбурга» не клеится, но в прошлом – этот состав, собранный за полтора миллиона евро, регулярно трепал нервы нашим топам. Правда, даже от такой эффективности не будет толку, если клуб и дальше будет продавать футболистов по 50 тысяч рублей.
13. «Крылья Советов»
- Потратили: 1,6 млн евро
- Оцениваются: 18,93 млн евро
- Разница: 17,33 млн евро
Погуляв между лигами, самарский клуб перенял черты, более характерные ФНЛ – почти бесплатная комплектация и максимальна прижимистость. А ведь были времена, когда в Самаре на футбол тратили очень немало.
12. «Уфа»
- Потратили: 3,09 млн евро
- Оцениваются: 21,03 млн евро
- Разница: 17,94 млн евро
В Башкирии развивается уникальный проект, который собирает команду почти бесплатно, но умудряется отлично зарабатывать на трансферах в топ-клубы, причем, не только России. Вот и расскажите уфимцам, что на футболе в нашей стране невозможно заработать.
11. «Арсенал»
- Потратили: 3,5 млн евро
- Оцениваются: 33,48 млн евро
- Разница: 29,98 млн евро
3,5 млн евро на команду, которая выходит в Лигу Европы – почти гениально. Но этого, как оказалось, недостаточно даже для того, чтобы пройти в еврокубке один раунд квалификации.
10. «Ростов»
- Потратили: 5,6 млн евро
- Оцениваются: 33,85 млн евро
- Разница: 28,25 млн евро
Даже интересно, как далеко способен зайти состав, собранный за такую смешную сумму, учитывая, что сейчас, когда четверть чемпионата уже позади, «Ростов» возглавляет турнирную таблицу?
9. «Рубин»
- Потратили: 6,1 млн евро
- Оцениваются: 41,13 млн евро
- Разница: 35,03 млн евро
Когда-то Казань была в топе по тратам, периодически обходя то «Локомотив», то ЦСКА. С 2015 года многое изменилось. Цели клуба, естественно, тоже стали скромнее.
8. «Ахмат»
- Потратили: 9,51 млн евро
- Оцениваются: 40,28 млн евро
- Разница: 30,77 млн евро
Учитывая место, которое команда занимает сейчас в турнирной таблице, эффективность трат можно поставить под сомнение. Что-то пока не клеится у орлов Рашида Рахимова.
7. «Сочи»
- Потратили: 12 млн евро
- Оцениваются: 28,9 млн евро
- Разница: 16 млн евро
Редко кто тратит так много, только выйдя в премьер-лигу. Траты говорят об амбициях клуба. Остается надеяться, что этот проект не станет очередной однодневкой, коих в истории нашего футбола было немало, в том числе и в Сочи.
6. «Динамо»
- Потратили: 38,2 млн евро
- Оцениваются: 68, 45 млн евро
- Разница: 31,25 млн евро
В этом сезоне «Динамо» потратило немало, но львиная доля приходится на покупку Максимилиана Филиппа у «Боруссии». Он один стоил клубу больше, чем весь остальной состав – 20 млн евро.
5. ЦСКА
- Потратили: 41, 62 млн евро
- Оцениваются: 135,2 млн евро
- Разница: 93,58 млн евро
Армейцы обладают самой внушительной разницей между ценой покупки и оценочной стоимостью своих игроков. Евгений Гинер давно доказал, что даже на футболе может делать хороший бизнес.
4. «Локомотив»
- Потратили: 48 млн евро
- Оцениваются: 133,05 млн евро
- Разница: 85,05 млн евро
«Локомотив» много тратит на зарплаты, но сейчас же мы не об этом говорим. Сейчас – о подборе состава. Учитывая, что суммарная стоимость игроков в три раза превышает стоимость их покупки, железнодорожникам можно поаплодировать.
3. «Краснодар»
- Потратили: 60,02 млн евро
- Оцениваются: 148,45 млн евро
- Разница: 88,43 млн евро
Траты в это межсезонье для клуба Сергея Галицкого были рекордными – к Лиге чемпионов. Цели достичь не удалось. Посмотрим, что с таким дорогим составом клуб сделает на более длинной дистанции. Пока красивая разница в цене есть только на бумаге – сверхвыгодными продажами быки похвастаться не могут.
2. «Спартак»
- Потратили: 72,25 млн евро
- Оцениваются: 93,35 млн евро
- Разница: 21,1 млн евро
«Спартак» - самый неэффективный клуб. При высоких тратах, команда не отличается высокой оценочной стоимостью состава, да и целей своих не достигает. Разница в цене покупки и в оценке игроков у «Спартака» ниже, чем у «Ростова», «Арсенала» и даже «Урала».
1. «Зенит»
- Потратили: 158,14 млн евро
- Оцениваются: 201,4 млн евро
- Разница: 43,26 млн евро
В Петербурге потратили на состав почти в 20 тысяч раз больше, чем в Тамбове. В огород «Зенита» можно было бы бросить камень, если бы клуб не был чемпионом и не принимал участие в жеребьевке Лиги чемпионов из первой корзины. Высокие траты обусловлены высокими задачами. У «Зенита» нет времени ждать, пока подрастет молодежь – надо давать результат здесь и сейчас.
Какая модель вам нравится больше всего? Напишите нам в комментариях и не забывайте, что кроме красивых цифр мы от клубов привыкли требовать еще и побед.
Лайк нашим командам – они все потратили на покупку игроков меньше, чем потенциально могут получить с их продажи. В Европе все по-другому.
Подписывайтесь на наш канал в Дзене, чтобы не пропускать эксклюзивные материалы в своей ленте.