В первой части статьи особое внимание было обращено на всю видимую "псевдо-оппозиционность" КПРФ что привело нас к мысли о том что вся эта задумка с "умным голосованием" в отсутствие либеральных самовыдвиженцев была в первую очередь воплощена для теста систем и придачи некоторой уверенности оппозиционному электорату.
Здесь же мы попытаемся разобраться оправдано ли представление больше бытующее в либеральных кругах про то что КПРФ является полностью провластной партией-спойлером не способной к самостоятельной политической (в том числе оппозиционной) активности без санкций "сверху".
Первое: Начнём с того что по последним доступным данным за 2015 год, 89% доходов КПРФ исходят из федерального бюджета. Эти деньги партия получает по закону "О политических партиях" Ст. 33 пункт 5. В законе прописаны права политических партий на получение средств из гос. бюджета при проходе каждого выдвинутого этой партией лица 3 процентного барьера. Данный закон даёт основание многим в первую очередь, представителям внесистемной оппозиции а так же и более широкой общественности полагать что данное правило банально "обеспечивает лояльность" системной оппозиции. И данное предположение трудно назвать беспочвенным так как всем понятно что "тот кто платит, тот и заказывает музыку". И эта преференция что обеспечивает львиную долю всех доходов партии фактически эту партию парализует избавляя её от необходимости бороться за избирателя и пропагандировать свои взгляды в массы для того чтобы как минимум держаться на плаву. Это порождает "покорность" нынешней системе и политическое бездействие иногда прерываемое всплесками осуждения определенных законов или акций оппозиции.
Второе: Переходя от сухих цифр на личности что собственно и являются акторами политического поля, в рядах КПРФ для стороннего наблюдателя обычно виден лишь ее глава Геннадий Андреевич Зюганов в некоторых кругах социалистов прозванный "вождистом" и "националистом" за его лояльность к реакционной политике Единой России. По формулировке отколовшихся от КПРФ членов позже сформировавших "Великороссийскую коммунистическую партию будущего" ориентиры его политики это "общинность, соборность, народность, великодержавность, отказ от интернационализма, заигрывание с церковью" и все эти проявления в политике партии они охарактеризовали как "реакционный социализм" тем самым фактически назвав председателя ЦК КПРФ "еретиком" Марксистско-Ленинской идеологии. По мнению же партии "Коммунисты России" что так же была в большинстве своём сформирована из бывших членов КПРФ "[В]о главе с ним (Зюгановым), коммунисты никогда не вернут утраченную власть". Это говорит о том что нынешняя "закостенелая" верхушка партии не спешит соблюдать "заветы" социализма в классическом понимании не то что развиваться. Таким образом застой в развитии КПРФ может быть палкой о двух концах. По началу он может быть выражен в отсутствии политического действия и "потакании" Единой России в том числе и в составе нынешней Мосгордумы. Однако в дальней перспективе обещающей масштабные политические изменения в итоге износа нынешней политической системы нуждающейся в реформах и смены поколений, КПРФ может преобразоваться в ведущую Социалистическую силу страны, так как партия как было сказано в первой части обладает именем, опытом и электоратом, и единственное чего ей не хватает это политической воли. Однако новые лица в партии создают надежду на то что обновлённая КПРФ в будущем сможет стать рычагом что с поддержкой несистемной оппозиции запустит мирные демократические преобразования в России. И в таком случае "Умное" голосование, можно будет задним числом назвать по настоящему эффективным механизмом политической конкуренции побудившим вторую партию страны к защите интересов своих избирателей. Что в наше время, увы, большая редкость...
Если вы не читали первую часть советуем ознакомиться по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5d75f2f73642b600adc96c0e/ne-takoe-uj-ono-i-umnoe-5d767050e6cb9b00ae2c4dd3
Спасибо за ваше время.
С уважением, VANX-GROUP