Россия не может отказаться от пакта Молотова-Риббентропа, спустя 80 лет после его подписания. Пока этого не случится, восточноевропейские лидеры будут вправе нервничать.
Поскольку Европа отмечает 80-летие пакта Молотова-Риббентропа, который разделил Восточную Европу между Советским Союзом и нацистской Германией, Россия пытается снова защитить соглашение. В этом нет никакой политической выгоды.
Президент Владимир Путин должен отказаться от своего сталинского наследства внешней политики, основанной исключительно на национальных интересах.
Правительства Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии - стран, непосредственно затронутых пактом секретный протокол - заявляют, что документ «зажег вторую мировую войну и обрек половину Европы на десятилетия страданий».
Более миллиона человек собрались на празднование Балтийской цепи, длинной в 419 миль (675 километров) людей, протестовавших против советской власти 23 августа 1989 года. Демонстранты не выбрали этот день наугад - они тоже подчеркивали, что покорение стран Советским Союзом началось с пакта Молотова-Риббентропа.
Россия отбивается. В Москве оригинал договора теперь выставлен вместе с документами, касающимися как Мюнхенского соглашения 1938 года, где британские и французские лидеры санкционировали нацистскую аннексию Судетской области, а также последующее вторжение Польши в часть Чехословакии.
На открытии выставки в начале этой недели глава МИД РФ Сергей Лавров говорил о предательстве Англии и Франции: подойдя к Гитлеру, они заставили Советский Союз подписать соглашение с нацистами, чтобы обеспечить собственную безопасность, сказал он.
Если бы западные европейцы выслушали Советы и создали систему коллективной безопасности, кровопролитие Второй мировой войны можно было бы предотвратить. Лавров проводил четкую аналогию с усилиями России по созданию архитектуры альтернативной безопасности в современной Европе - идея, от которой Кремль не отказался, несмотря на отсутствие интереса у остальной Европы.
Кремлевские чиновники могут говорить все это, пока не охрипнут, но это не может стереть неопровержимый факт, что безопасность Советского Союза не требовала захвата стран Балтии и некоторых частей Польши и Румынии. Польша, которая пыталась извлечь выгоду из нацистской агрессии, признала, что была неправа, когда вторглась в часть Чехословакии. Президент Лех Качиньский извинился за это в 2009 году.
В 1989 году Советский Союз также официально осудил пакт Молотова-Риббентропа - но последующие российские сообщения о нем, включая целый ряд статей, подписанных самим Путиным в польской ежедневной газете, с оговоркой, что многие другие тоже были на нем.
Эти оправдания являются основной причиной, по которой другие европейские страны не доверяют России: для них Путин и его подчиненные говорят, что Москва будет делать что-то подобное снова и снова, если ее интересы будут диктовать это, а проклятие будет происходить в небольших странах.
Беспокойство могло произойти именно из-за того, что восточные европейцы загнали в Организацию Североатлантического договора. Реальность аннексии Крыма - еще одного оппортунистического шага, продиктованного якобы соображениями безопасности России, - подталкивает Украину в том же направлении.
Если бы целью Путина было внушить доверие и начать содержательный разговор о коллективной европейской безопасности в эпоху растущей глобальной конкуренции, безоговорочно извиняющаяся позиция сработала бы намного лучше. Воздержание от вторжения в соседние страны было бы еще более значимым шагом.
Я подозреваю, однако, что Путин на самом деле не верит в такие цели, потому что, как и Сталин, он считает, что сделка с дьяволом, основанная на общих интересах, а не на доверии, является лучшей.
Мое прозрение о пакте Молотова-Риббентропа пришло, когда я прочитал дневник Альфреда Розенберга, нацистского идеолога и бывшего министра Гитлера на оккупированных восточных территориях. Розенберг скептически отнесся к этой сделке и в ужасе отшатнулся, когда нацист Ричард Дарре рассказал ему о комментарии Иоахима фон Риббентропа о том, что он «чувствовал себя как среди старых партийных товарищей», встречаясь с советским руководством.
Недоверчиво Розенберг рассказал, что во время визита Риббентропа Сталин поднял свой бокал не только Гитлеру, но и Генриху Гиммлеру, нацистскому руководителю службы безопасности, назвав его «гарантом порядка в Германии».
«Гиммлер уничтожил коммунизм, то есть тех, кто верил в Сталина, и этот - без необходимости в этом - поднимает тост за истребителя его верующих», - отметил Розенберг.
Для Сталина любая идеология отошла на второй план к целесообразности. Он был человеком интересов, а не ценностей. В этом смысле Путин, признанный антикоммунист, который неоднократно осуждал Сталина, следит за реальной политикой диктатора. Его приверженность нынешнему православному христианскому стилю социального консерватизма столь же хрупка, как и связь Сталина с левым идеализмом. Если Путин сможет заключить сделку, которая будет продвигать то, что он считает интересами России, он сделает это с кем угодно. При этом он будет носить любую шляпу от него и поднимать тосты. Он не замечает самого большого урока Молотова-Риббентропа: такие соглашения не выполняются.
Вот почему восточные европейцы, и особенно украинцы, так обеспокоены возможностью великой сделки между Путиным и президентом США, совсем недавно Дональдом Трампом. Последствия для них могут быть сопоставимы с последствиями пакта Молотова-Риббентропа.
То, что нужно от России, - это не извинения за разделение Европы с Гитлером, а другая внешняя политика, в которой принципы перевешивают интересы. Только такое изменение может приблизить идеалистическое видение Европы, которая простирается от Лиссабона до Владивостока, цель, к которой по-прежнему любят ссылаться как российские, так и европейские лидеры. И этот сдвиг не должен наступить в момент слабости, как это было в последние годы Советского Союза. Восстановление доверия должно быть сознательным процессом. Это займет некоторое время.
Ставь лайк и подписывайся на канал, чтобы быть в курсе новостей!