Прежде чем начать писать вторую часть стоит отметить , что в своём выступлении Селиванов не разделял свой доклад на две части. Это было сделано мной умышлено, чтобы статья не была слишком большой
После того как в своём докладе А. В. Селиванов закончил описывать находки обнаруженные в Старой Рязани, он плавно переходит к описанию раскопок в городке, который находился рядом с Климентовским погостом. Это место в своё время было выбрано не случайно, ведь здесь река Проня впадает в Оку.
Этот городок находился в 6,4 километров от Старой Рязани. Он упоминается в Воскресенской летописи в числе Рязанских городов под именем "Новый город Олега в устье реки Проня". Форма города была треугольной , длина города была примерно 192 метра, а ширина его составила около 107 метров. Этот город был расположен на высоком берегу реки Оки и с двух сторон его окружали крутые обрывы, а с третьей стороны был высокий вал. Внутренние концы валов не соеденяются между собой, но пересекаются между собой , образуя с востока вход в город. К 1890 году с наружной стороны города сохранились глубокие рвы.
Летом 1889 года по поручению Рязанской Учёной Архивной Комиссии и благодаря содействию Императорской Археологической Комиссии на исследования Старой Рязани и её окрестностей было выделено 500 рублей. Селиванов приступил к раскопкам внутри городища в том месте где возвышение почвы были покрыты щебнем. Это указывало на то , что здесь когда-то была цивилизация. Селиванов выбрал удачное место для раскопок и вскоре обнаружил , остатки древнего каменного храма интересной формы. Так храм имел вид четырёхконечного креста со вписанным в среднекрестье квадратом. Он похож на храм ,который был обнаружен в Старой Рязани и о котором написано в 1 части. Однако церковь в Олеговском городке имеет меньшие размеры , чем в Старой Рязани. Также храм имеет всего один Алтарный выступ и имел массивные стены около 7,5 метров в ширину. Длина самой же церкви в Олеговском городке была примерно около 19 метров, а ширина была около 16 метров. Алтарь в этой церкви находился в Северо-Восточной стороне. Церковь находилась недалеко от вала и расстояние было не более 7 метров. Также она была рядом со входом в город. Раскопки которые были проведены рядом с церковью не обнаружили могил. Было найдено несколько железных предметов, а также обломки украшения из белого камня, скорее всего это было наружные части здания. Также был найден кусочек раскрашенной штукатурки. В одном из углов церкви, где сохранилась кирпичная кладка стены, был найден уцелевший штучный закруглённый кирпич. Также в ходе экспедиции Селиванов приобрёл у местных предметы, которые были найдены ими на этом месте до этого. Из этих вещей Селиванов отдельно отмечает древние бронзовые крестики.
По внешнему виду эта церковь была похожа на церковь , которая была обнаружена в Старой Рязани(Собор Бориса и Глеба). В этом городе он ещё больше напоминает форму креста. Кладка стены в этой церкви состояла из больших плитообразных кирпичей и к 1890 году местами они были в хорошем состоянии. Бытовые канавы (канализация) в этой церкви представляла собой особую черту. Так она находилась внизу и расширялась ближе к верху. В разрезе она была такой:
Кладка стены в верхней части канализационных каналов сохранились достаточно хорошо. Она была сделана из белого крупного известнякового камня и в ней находились цельные и битые кирпичи. В своём докладе Селиванов отмечает ,что они твёрдо скреплены известью и что местами с большим трудом её можно было пробить железным ломом. Как утверждают местные старики , этот материал использовался в строительстве церкви в Климентском погосте в начале XIX столетия.
Дальше в своём докладе Селиванов отмечает , что некоторые городки были им лично обследованы , для того чтобы составить археологическую карту Рязанской губернии. Однако она к этому съезду она не готова и он извиняется перед съездом из-за этого , заверив что все материалы для неё собраны.
После этого в своём докладе Селиванов разделяет города и городища которые находились на территории Рязанской губернии на три типа:
- Городища ,в которых сохранились явные черты оборонительных укреплений. Они имеют разнообразную форму и могут относится к любому городу, который описан в летописи. К примеру Старорязанское городище, Переcвитcкое городище( гор. Перевитск), Ростиславское городище (гор. Ростиславск 1153 год), Романово городище( Романов город XIII век) Ижеславское городище ( гор. Ижеславль, 1237 год) , Печерниковское ( Печерники 1616 год) , Старо-Данковское городище( Старый Данков, к моменту 1890 года Стрешнево , до 1563 года), Глебово городище( гор. Глебов, XII век) ,городище с. Топлина( 1403 год), Жокино городище и другие. Как утверждает Селиванов все они имеют более или менее различные размеры и отностятся не менее к XII веку. ;
- Городки которые имеют трёхугольную форму. Размеры этих городов гораздо меньше. Обычно типичная их форма удлинённого трехугольника, которые ограждаются с двух сторон крутыми обрывами, а с третьей стороны закруглённым валом. Такие городки характерны для Спасского уезда, как например Татарский городок в селе Половском, Кирилов городок в той же местности и другие.
- Городки круглой формы и чаще всего они не были крупными. Такие городки были обнаружены в Зарайском уезде. Силиванов считает, что это были древнейшие поселение
Особое внимание из этих городов он указывает на Кириллов город в Спасском уезде. В нём был весьма интересный способ сооружения вала,который ограждал городок со стороны равнины. Внутренность вала оказалась состоящей из нескольких чередующих слоёв угла , обозжённой кирпичной глиной, сырой глиной. Обозжённая кирпичная глина была скелетом вала , который придавал ему особую прочность. С середине вала слои шли в горизонтальном направлении, а затем наружная его часть представляла с собой свод ,который шёл на протяжении всего вала. Слои угля состояли из цельных обуглевшихся брёвен. Скорее всего способ устройства такого вала был следующий: сперва во всю длину клали брёвна, которые сверху покрывались толстым слоем глины. Брёвна зажигались. Костёр который образовывался обжигал нижнюю часть глины, верхняя часть глины оставалась необугленной. Когда брёвна сгорали полностью , глина оседала. Тогда снова поджигали слой сырой глины. Тем самым обжигался новый слой глины. Затем, уже на этот слой вокруг появившегося вала во всю его длину, выжигался новый костёр и сверху осыпалась глина, которая также подвергалась обжиганию. Такое устройство вала обеспечивало его прочность.
Городок в селе Павловском имел совершенно одинаковый вид с Кириловским городком. Он был ограждён обыкновенным насыпным валом. Раскопки который провёл Селиванов, в обоих городах городах вместе с членами Рязанской Учёной Архивной Комиссии, не привели к особым результатам. Однако как отмечает Селиванов, черепки найденные в этих городах оказались неодинаковыми. Они отличались шероховатой поверхностью с круглыми отверстиями близ краёв. Поэтому в конце своего доклада Селиванов отмечает , что несмотря на то , что эти города похожи внешне , они не относятся к одной эпохе.
Таким был доклад Селиванова на VIII Археологическом съезде . В завершении хочется отметить , что Селиванов был одним из ярких специалистов , который изучал историю Рязанского края.