Развенчание «культа личности»
Вышедший «из шинели Сталина» Хрущев сильно не дотягивал до его личности. Полностью зависевший от воли «отца народов» ранее, после его смерти Никита Сергеевич не мог стать таким же всесильным, единовластным главой государства.
Хрущев во многом зависел от окружения.
Самые важные решения принимались им с подачи других членов Политбюро. Ведь власть он получил не самостоятельно, как это сделал когда-то Сталин. Но уроки «учителя» усвоил. Поэтому расправился с главным конкурентом Берией, Меркуловым и некоторыми другими фигурами, представлявшими для него угрозу.
Однако таких масштабных репрессий как Сталин Хрущев не проводил. По кладу характера он не был настолько мнителен и кровожаден. Получив контроль над силовыми структурами Никита Сергеевич мог не опасаться противников внутри партийного аппарата. Поэтому многие верные соратники Сталина (Молотов, Каганович и др.) не только остались в живых, но и даже не сели.
Новый глава государства чувствовал, что после смерти Сталина народ ожидает крутых перемен и взял курс на «раскручивание гаек» во всех сферах государственной жизни. Но, чтобы предстать в глазах советских людей прогрессивным и, главное, незапятнанным лидером, Хрущев решил дистанцироваться от ужасов сталинского правления.
Его речь на ХХ съезде потрясла не только советское общество, но и весь мир. Указав виноватого во всех бедах и страданиях страны, уничтожив ненавистного в народе Берию, Хрущев продемонстрировал, что он лично «белый и пушистый».
Расстрельные списки с его подписью изымались из архивов и уничтожались. Никите Сергеевичу было что скрывать. Являясь главой ЦК партии на Украине, он провел там массовую «чистку» кадров, жертвами которой стало не менее 160 тыс. человек.
Хрущев проявил завидное рвение в кампании по борьбе с «врагами народа».
В его «украинский период» машина репрессий работала по плановому методу. На места, из Москвы, отправлялись директивы предписывающие за определенное время «выявить» Н-е количество «врагов». К примеру, столько-то кулацкого элемента, столько-то недобитых троцкистов, германских шпионов и т.д.
На Украине «были в моде» польские шпионы.
Парадоксально, но в какой-то момент органы республики не добрали нужной цифры по данной категории. И тогда Хрущев порекомендовал Успенскому, тогдашнему главе НКВД Украины, просто переписать обвинительные заключения в делах малозначимых «вредителей». План по шпионам, выявление которых ценилось очень высоко, был выполнен.
Немало ни в чем не повинных людей Никита Сергеевич отправил в места не столь отдаленные и будучи 1-м секретарем Московского горкома.
Но развенчание «культа личности» отодвинуло в тень все прошлые «подвиги» Хрущева. Люди рассказывали о нем анекдоты, высмеивали его малограмотность. Это было не страшно. Главное – он не ассоциировался с кровавым тираном и репрессиями.
Он не был руководителем полностью нового типа.
Крепко усвоенные сталинские методы, основанные на страхе, давали о себе знать. Можно вспомнить дело валютчиков, обвиняемых по которому приговорили к расстрелу. Или кровавую расправу с недовольными рабочими Новочеркасска.
Да, Хрущев искренне старался облегчить жизнь народа после десятилетий репрессий. Сюда можно отнести массовое строительство жилых домов, подъем сельского хозяйства, отмена рабской привязанности крестьян к колхозам.
Но на мировой арене, вероятно, созданное Сталиным социалистическое содружество государств могло существовать лишь вместе с ним или, по меньшей мере, с продолжателем его политики. И доклад на ХХ съезде стал первым толчком к ее разрушению. Пошли собственным курсом Албания и Китай. А дальше процесс уже было не остановить.
Но время диктует свои условия. И Хрущев был всего лишь представителем эпохи, поступая так, как умел. Как его учили.
Понравилось? Подпишись на канал, что бы не пропустить много интересного!