Недавний ролик Мэтта показывает, что даже в Канаде, с ее ужасными оружейными законами, есть много пушек и возможностей пострелять. Чувствую, некоторых комментаторов такие известия могут шокировать и разорвать, как хомяка галлон никотина, введенный ректально. Это что же, у нас таки совсем все плохо, получается? Пора мылить лыжи? Или сразу веревки? Ну, не совсем. Но об этом под занавес.
А сперва то, что пытались пропыхтеть канадцы в ролике.
Канадский закон различает 4 вида оружия — разрешенное (non-restricted), ограниченное (restricted), запрещенное (prohibited) и антикварное (antique — его мы рассматривать не будем).
Разрешенное — в основном это винтовки со скользящим затвором, ружья, порой карабины (типа СКС, который стоит всего от $200) и полуавтоматические винтовки (Tavor TAR-21 из ролика). Хранить их нужно с замком на спуске/затворе или в запертом сейфе. В большинстве своем люди и замок ставят, и запирают оружие в сейф. Возить и носить с собой разрешенное оружие можно, но никто так не делает, потому что не принято, чтобы вооруженные люди ходили по улицам. Стрелять из такого оружия можно где угодно... лишь бы там можно было охотиться. То есть либо охотничьи угодья, либо государственные земли (называются crown land — земли короны; все ведь помнят, что Канада — это королевство). По словам некого канадца из комментариев под роликом Мэтта, можно и на своей земле стрелять, если её 16 и больше гектаров, и если она находится вдалеке от города. Единственная печаль — ограничение на 5 патронов в магазине.
Ограниченное оружие — это все пистолеты и куча прочего оружия. Вот списочек, например. Такое вооружение подлежит регистрации в полиции, стрелять из него можно только на стрельбище, а владелец должен иметь положительную характеристику от стрельбища.
Запрещенное оружие — все автоматическое (даже переделанное в полуавтомат), пистолеты/револьверы со стволом меньше 105 мм, обрезы из ружей или винтовок до 660 мм, или больше 660мм, но со стволом менее 457 мм (да-да, я тоже не понимаю, что в ролике делает "ограниченный" обрез 12 калибра, когда он уже "запрещенный"), и прочее из "запретных" списков в соответствующих законодательных актах. Запрещенными пушками продолжают владеть люди, владевшие данным типом оружия до 1 декабря 1998 (не 1996 и не 1995 как говорят канадцы в ролике) года, и добропорядочно продлевавшие лицензию.
UPD: Проснулся на следующее утро, порыл инфу насчет легальности обреза. Оказалось, это стало возможным благодаря, сюрприз, дырявости законов. Как так? В Канаду легально импортировали некоторое количество ружей Rossi с пистолетной рукоятью. Классифицировали их как разрешенное оружие. Вот только в законе написано, что разрешенное — это с длиной ствола от 470 мм и более, а у импортированных ружей ствол был чуток короче. И как их теперь переводить в категорию ограниченных? Легко — назвали их ручным огнестрельным оружием или пистолетами (handgun — оружие, удерживаемое одной рукой; на русском идеально подходящего термина не существует). И вот тут-то хитрые канадцы вспомнили еще одну норму законодательства — о том, что стволы handgun'ов разрешено урезать вплоть до 108 миллиметров. Так в Канаде появились легальные пистолеты 12 калибра.
Перевозить запрещенное и ограниченное (!) оружие можно исключительно по предварительному разрешению от полиции, и только по прямой дороге — от дома к стрельбищу/оружейнику/границе. Оба эти вида оружия должны храниться с двумя видами замков и подальше от чужих глаз. Боеприпасы, разумеется, для всех видов вооружения хранятся отдельно, под замком. Ну и в разных провинциях страны требования могут отличаться.
Запрещенное оружие для граждан как бы и вовсе не существует. Заинтересованные граждане, впрочем, ходят в специализированные тиры, где можно таки пострелять из запрещеночки.
А, ну и разрешения на ношение ограниченного оружия. Все заявки одобряются Директором по огнестрельному оружию провинции. Все сложно, поэтому пистолеты с собой носят в основном инкассаторы, опасающиеся возмездия сотрудники судебной системы и трудящиеся крайнего севера — от медведей отстреливаться.
Чтобы получить лицензию на владение разрешенным или/и ограниченным оружием, нужно всего-то пройти одно- или двухдневные курсы по обращению с огнестрелом, подать заявку в полицию, дождаться прохождения проверки своего бекграунда, и через каких-то жалких три месяца забрать лицензию из участка. Обновлять через пять лет.
Либеральненько, не правда ли? Правда, многие канадцы все равно недовольны — кричат, мол в Америке все гораздо лучше с оружием, неплохо бы и нам перенять передовые оружейные законы от южных наших побратимов. Только вот если открыть сайт www.gunpolicy.org и поглядеть на статистику, всплывают примечательные, пусть и трагичные, цифры. 2014 год, убийств с использованием огнестрельного оружия в США — 10 945, в Канаде — 156. В семь с половиной раз больше, если в расчете на душу населения. А сколько в США в 2014 году всего было смертей, связанных с огнестрелом? 33 599. В три раза больше. Откуда остальное? 21 с лишним тысяча суицидников (это половина всех самоубийств за год) и мелочи — неосторожные и по неосторожности, застреленные полицейскими и всякие непонятные случаи. Добавить картине красок можно самостоятельно — ссылка выше, выбираете страну и внимательно смотрите статистику.
Подхватывают вопли подданных короны и сами коронодержатели, британцы. У них на острове количество смертей от огнестрела стремится к статистической погрешности, так что всем очевидно, что срочно необходимо разрешить побольше пушек.
А еще есть континент, на котором за 2015 год из огнестрельного оружия были убиты 27 человек, и на котором живут самые ярые поборники разрешения огнестрела — австралийцы. Между прочим, в Австралии даже воздушку просто так купить не получится. И не потому, что там все вверх ногами и ты улетишь в небо. Воздушка там — огнестрельное оружие, и на нее нужна лицензия. Категория А, если быть точным. И никто не посмотрит на то, что у твоей любимой мурки дульная энергия до 7,5 Джоулей. А, да, импортировать огнестрел, то есть воздушку, нельзя. Так что у мурки в принципе нет шансов. На пейнтбольный маркер или страйкбольный привод тоже надо лицензию. И, например, на бронежилет, из которого вроде бы и выстрелить-то непросто. Смысл? Задумавшего недоброе злодея в бронежилете пристрелить проблематично, вот полиции и облегчили работу.
Вообще, Австралия — показательная страна в этом плане. Интересующимся стоит углубиться и узнать, как же это так получилось, что за последний десяток лет там не было ни одного массового расстрела... и почему этот человек стоит в бронежилете перед толпой недовольных сограждан:
Завершая свой сказ, хотелось бы обратиться к тем, кто считает, что в России государство и лично Путин отбирают у народа права на свободное ношение оружия... правда, эта аудитория меня все равно не услышит. Но если вдруг, то почитайте о том, как реализуются соответствующие права населения в Германии, Италии, Франции, Великобритании, Японии и, скажем, Финляндии. Может, что-то в голове и прояснится.
#зебрийский
2017.11.02