Общество знает разные формы правления, и сейчас все они существуют в разных странах, давая богатый материал для сравнительного анализа. Принято выделять основные две формы правления, каждая из которых имеет свои разновидности: демократия и авторитаризм (диктатура).
В первом случае речь идет о том, что власть избирается народом и существует в его интересах, во втором - власть передается от одного властителя другому и обслуживает, в первую очередь, тех, кто у власти. Тут есть такой нюанс, что авторитаризм может рядиться в демократические одежды, то есть организовывать как бы выборы и как бы побеждать на них, но это только ширма.
Впервые демократические методы стали использовать еще в древности, всем известна античная прямая демократия, когда в Древней Греции свободные мужчины сообща решали важные вопросы и выбирали себе руководителя. В русской истории есть тоже свое демократическое прошлое - народное вече в Новгороде и Пскове.
Но уже тогда, в древности, философы видели противоречивость демократического способа организации власти. Демос - значит, народ. Но есть и понятие охлос - толпа. Основной недостаток демократии в том, что демос довольно легко превратить в охлос, а поскольку толпа не думает, а следует эмоциям, ею легко манипулировать. Что многократно и проделывалось в разных странах хитрыми диктаторами.
Поэтому демократию пытаются оградить от грубых ошибок. Издревле было так: решение принималось на основе того, как громко орет толпа. Потом стали использовать более фиксированный способ - голосование камешками, черепками записками. Это сделало выбор народа более осмысленным. Но, разумеется, проблема подтасовок и фальсификаций, нечестных приемов борьбы осталась и прекрасно реализуется, например, в России, что очень жаль.
Поэтому в некоторых странах (например в США) голосуют специальные выборщики, которых выбирает народ. Но и этот способ не идеален, он гораздо более запутанный.
Так что, как говорится в известной фразе, демократия имеет много минусов, но ничего лучше человечество пока не придумало.
Общественное развитие явно показывает, что по мере того, как люди становятся умнее и свободнее, их участие в политике неизбежно. Именно сами люди должны решать, кто ими должен руководить, какой должна быть их страна. Так что французский мыслитель Алексис де Токвиль, еще в XIX веке утверждавший, что демократия неизбежна, кажется, прав.
Этот человек вообще много чего предсказал, например, что мир будет развиваться как биполярный, а противостоять друг другу будут США и Россия.
Итак, демократия, думаю, неизбежна. И в этом я согласна с де Токвилем.
Распространите эти знания. Давайте ссылки на мой канал. Читайте еще:
Медиа как продолжение человека: теория Г.М. Маклюэна
Зачем нам нужен искусственный интеллект, и угрожает ли он человечеству
Загляните на досуге в этот пост в другом блоге:
Трагедия Ахилла: герой, носивший свою уязвимость на собственной пятке