Многие люди так или иначе любят сравнивать окружающие их предметы (особенно продолговатые) между собой. Мы сравниваем автомобили по габаритам, инструменты по эффективности, чернокожих спортсменов и гепардов по скорости... И в этом нет абсолютно ничего странного, всего лишь ещё один метод познания природы - сравнительный, и появился он ещё на заре человечества (ещё наши предки дубасили друг друга палками, чтобы выяснить, кто сильнее). В частности, в биологии иногда приходится сравнивать животных между собой, чтобы побольше узнать об экологических нишах, эволюционных приспособлениях и повадках братьев наших меньших. Итак, поскольку канал у нас о прошлом, то я попытаюсь сегодня ввести новую рубрику, в которой буду разбирать особенности взаимодействия вымерших животных. Поехали.
Поразительная находка
Давным-давно, в далёком 1971 году, когда западный мир был занят зарождающимся движением панков, фастфудом и политикой, польские палеонтологи решили не страдать экзистенциальной чепухой и совершить экспедицию во имя науки. Путь их лежал в Монголию, в обжигающие бескрайние пески пустыни Гоби, однако они даже не представляли, какое открытие их поджидало на родине Чингиза. По результатам путешествия отважные исследователи обнаружили почти полные скелеты двух существ, погибших в один момент в смертельной схватке.
Как же так получилось, что соединение с сервером прервалось сразу у двух животных, да ещё и в самый разгар схватки? Что ж, самая правдоподобная теория гласит, что животины так увлеклись противостоянием, что не заметили песчаную бурю или же просто завязли в зыбучих песках, которые поглотили ящеров буквально в мгновение ока. Как ни крути, а природа - самый главный хищник. Стоит немного зазеваться, и вот ты уже стоишь голый в музее со своим злейшим врагом на потеху зрителям.
Кстати, пользуясь случаем, хотелось бы передать привет бабуле из Саратова... так, это немного из другого шоу. Итак, хотелось бы выразить мнение по поводу статей и видео с других каналов по типу "версус", но уже про живущих в наши дни животных. Во-первых, это омерзительно. И во-вторых тоже. Я ещё готов понять, когда научпоп показывает нам сцены охоты, но когда эти люди описывают события в виде "представления", вроде петушиных боёв, этого я принять не могу. Существуют целые японские программы на телевидении, где животных стравливают друг с другом в клетках или контейнерах, а "авторы" потом пилят на их основе статьи или видео ради кликбейта и просмотров. В общем, да... мы в этой рубрике ограничимся только познавательной стороной вопроса. Кстати, да, кто вздумает в комментах умничать про "зоошизу у автора" - получает бан вне очереди и передаёт там привет ещё одной моей бабуле. А мы двигаемся дальше.
Шансы: Велоцираптор
Это был сравнительно небольшой двуногий хищник-теропод, сверкавший хвостом по засушливой азиатской местности 80 миллионов лет назад. Его длина редко доходила до 2 метров при высоте в 70 сантиметров и весе до 20 кг, поэтому жертвами мясоеда становились в основном животные средних размеров. Кстати, когда его позвали сниматься в "Парк Юрского периода", то парень взялся за голову, записался в зал и накачался так сильно без допингов, регистрации и смс, что стал слишком сильно походить на ютараптора (это к слову о мифах в поп-культуре).
На стороне велоцираптора всегда были скорость и подвижность. Небольшие, юркие создания без труда догоняли своих жертв на пустынных равнинах. На задних лапах у животины красовалось по одному большому загнутому коготку, которым, по предположениям, ящер при охоте целил в жизненно важные органы. По крайней мере, это самое правдоподобное предположение, ведь ушей и волос, которые можно было бы почесать таким инструментом, у этих существ не было.
Ко всему прочему стоит прибавить мощные, как у современного варана, челюсти и неплохой для рептилии уровень интеллекта. Парадокс крокодила велоцираптор, конечно, ни за что не решил бы, но вот для того, чтобы сбиться для охоты в стаю, у него мозгов хватало. Да и многие учёные считают, что у них даже могли быть особые стратегии охоты, как, например, у современных волков.
Шансы: Протоцератопс
Протоцератопс был небольшим (2 метра в длину, 60 см в холке и до 200 кг массы) четвероногим травоядным динозавром с бочкообразным туловищем, толстой кожей и глупым взглядом. Это был дальний родственник красавца трицератопса, который, скорее всего, даже не признал бы в нём родича: у протоцератопса почти не было рогов, только один небольшой нарост в области носа (показатель неудачливости или же верной девушки?). В Азии находят так много останков этого животного, что учёные уже в шутку прозвали вид "овцой мелового периода", намекая на их плодовитость и уровень развития.
Да, это был толстый и глупый маленький пигмей, но зато прекрасно приспособленный к жизни в пустынной местности. Его жёсткий и сильный клюв отлично справлялся с пережёвыванием жёсткой растительности и клубней, а его пищеварительная система работала так, что большую часть воды он получал уже из пищи, постоянно ставя под угрозу производителей доисторической минералки. Плотный костный воротник же служил животному не только для брачных игрищ, но и защищал шею от ранений.
Кто победит?
Поскольку хищные животные редко нападают на того, кого они завалить не в силах, мы будем прогнозировать результаты, исходя из банальных предположений о преимуществах. В подобном противостоянии играют роль прежде всего фактор внезапности, численность сторон и силы каждого из участников. С силами мы примерно уже разобрались, потому перейдём к последним параметрам.
Итак, если протоцератопс и велоцираптор сталкиваются лицом к лицу, и оба соперника отлично осведомлены друг о друге, то здесь выигрывает скорее протоцератопс. Почему? Просто потому, что велоцираптор не успел бы дотянуться до уязвимых мест противника, тогда как на стороне протоцератопса была большая масса, толстая кожа, выносливость и мощный клюв, способный отсечь не слишком сильные передние конечности хищника.
Да, тут толстяк победил, но что, если хищник станет нападать из засады? Здесь перспектив у велоцираптора гораздо больше: стоит ему прыгнуть сверху и дотянуться до артерии, вены или трахеи в шее - и обед готов. Однако, надо полагать, что в пустынном климате древних азиатских просторов особо не было мест, где можно было устроить засаду.
Если велоцирапторы нападают стаей... Что ж, земля пуховиком, как говорится. Достоверно известно, что протоцератопсы, хоть и кочевали небольшими группами, но в них не было плотных отношений, как у современных копытных. Поэтому, скорее всего, одинокому рогатому никто бы не бросился на помощь, и соседи попросту сделали бы вид, что у них и без того проблем хватает.
Что ж, вот такой получился сравнительный анализ. Надеюсь, сегодня вам было интересно и познавательно, и вы научились, что стравливать животных ради потехи - плохо. А на этом сегодняшний материал подходит к концу, благодарю всех за внимание. Можно даже подписаться на этот познавательный канал про доисторическую тусовку, чтобы не пропускать новых статей про тех, кто некогда топтал нашу землю. Также делитесь статьёй с друзьями и сыпьте мне побольше своих интересных мыслей в комменты, я всегда рад их почитать. А пока - пока, до новых встреч!
А поддержать проект вы можете, подписавшись на наш паблик ВК, где вас будут ждать рассказы о чудовищах, призраках и неведомых созданиях. Также можете оказать поддержку, заценив атмосферную музычку одмена на Apple Music, GooglePlay, Spotify, Яндексе или же ВКонтакте.