Выборы в Мосгордуму были срежиссированы?

Вступление: немного лирики, необходимой для понимания моей позиции.

Рассматривая до конца не понятные действия других лиц, явления, суть которых не ясна на сто процентов, всегда присутствует соблазн дать ёмкое, короткое и понятное объяснение: "Да просто он/они дураки, ничего не умеют, не могут, не понимают".

Ключевое слово в этом тезисе - ПРОСТО. Наш мир так устроен, что практически всегда мы обладаем неполной информацией о процессах и людях вокруг. А наше мышление таково, что мы будем испытывать дискомфорт от осознания этой неполноты информации. Поэтому так часто в ситуациях, где всё далеко не "просто", можно в комментариях и аналитике увидеть такое приятное и привычное: "Ну просто господин Трамп эксцентричный дурак, поэтому он принимает такие странные решения". И всё, можно глубже не вдумываться, можно не искать возможной подоплёки. "Зуд непонимания" снят, расходимся.

Безусловно, дураков на свете полным полно. Но пусть они дураками остаются, а "мы" - будем умными и в своих суждениях постараемся минимально отталкиваться от аргумента: "просто все вокруг дураки".

Тезисно по теме: основные пункты, подробный разбор - далее.

1. Массовый отказ властей регистрировать кандидатов от оппозиции накалил информационную обстановку. Привлёк общественное внимание, создал инфоповод, пробудил в существенном количестве людей интерес к выборам.

2. Однако, до выборов всё же были допущены альтернативные кандидаты (не все оппозиционные), не только от власти. Стандартная картина: в избирательном округе есть кандидат от власти, два-три очевидных "кандидата-пустышки", и один кандидат, реально имеющий шансы конкурировать с провластным.

3. Произошла ожидаемая консолидация электората: власть сама создала для этого все предпосылки и условия.

Выводы, разбор, анализ: все дураки, или так и задумано?

Теперь предлагаю подробнее рассмотреть ситуацию с разных сторон. Представьте себе: власть принимает решение: должны победить конкретные "наши" кандидаты, поэтому всех других, реальных, мы не пускаем. А чтобы создать видимость реальных выборов, накидаем в списки очевидных аутсайдеров, под которых не будет консолидации электората. Власть понимает, что недопуск десятков оппозиционных кандидатов накалит обстановку и приведёт к бурлениям. Это "дорогой" инструмент, и раз уж его использовать - нужно использовать до конца и вообще не пускать ни одного кандидата, имеющего хоть какие-то шансы победить "своего", провластного. Но, по какой-то причине пол дела власть делает, а вот дальше - прекращает. Боится, что если пойдёт совсем до конца, то случится революция? По-моему "тест" с несогласованными митингами уже показал, что на данный момент "бунтарства" в протесте нет, его легко подавить.

Но ещё интереснее тот факт, что ничего не делая, просто допустив всех поголовно оппозиционных кандидатов, власть добилась бы намного лучшего результата. Умное голосование призывало бы выбирать своего оппозиционного кандидата, а тот самый "альтернативный", который по факту оказался единственно возможным, тоже получил бы свой процент голосов. Таким образом, в бюллетенях было бы больше лиц, не было бы консолидации, не было бы накала страстей накануне выборов.

Вы скорее всего назовёте меня параноиком или конспирологом, но создаётся неприятное чувство, что всё прошло именно так, как должно было.

Срежиссировано как по нотам: создаём инфоповод, подогреваем избирателей -> оставляем выбор фактически из двух кандидатов: одного "мерзкого" от власти, и второго, хоть немного адекватного.

Скажете, что они там просто все дураки? Возможно. Но что если нет? Ведь только абсолютный дурак, вообще не умеющий планировать и выстраивать действия в последовательные цепочки не поймёт, к чему приведёт такое положение дел...

Время покажет. Спасибо за внимание!