Точнейшим курсором для соображения будет И.В. Сталин и его признание.
Это оставшийся очерк к «Анти хрущёвскому» обращению Секретаря ЦК КПСС: «Вами наблюдалось моё расположение к Вам в течение 25-ти лет. Вы знакомы с моим поведением, в нелегкий период — тогда мною велась правдивая, смелая борьба за Ленинское направление.
В тот период я серьезно болел - однако, даже в таком состоянии продолжал бороться... По каким причинам, сейчас нами обсуждаются масштабные оплошности в деятельности, почему нами отмечается тяжелое обстоятельство в деятельности Органа Центральной Комиссии.
Над данными вопросами я размышлял долго, а затем мною было принято твердое убеждение, когда бы у Вас, не случались приступы страдания такими слабостями, как:
деспотичность, самообман, если бы у вас имелась малейшая скромность - то никогда не создался бы диссидентское движение, ибо Вами делалось бы все для укрепления этого почитания.
Вами не просто, не принимались меры, для остановки на определенном пределе - но напротив, ставилась пресса на служение субъекту... Для Вас это было приятно.
Вами ощущалась в этом своя мощь и было принято решение, что с этого момента Вы способны править независимо.
Вам нравилось указывать каждому и все, а не секрет, что ни кому не под силу решить такие задачи -
это и есть суть всех аберраций.
Увы, нами... наблюдалось все это, и мы объясняли, - старались все исправлять, но Вами все воспринималось, как противоборство новому направлению.
Нам не получилось все прекратить заблаговременно и заседание Центрально Комиссии - которому мы обязаны отрапортовать о нашей беседе, имеет право раскритиковать нас за это».
Ф. Бурлацким вспоминалось: «В последствие заседания Андроповым было осуществлено выступление перед работниками. Хорошо запомнилась такой его рапорт: «Сейчас мы будем следовать последовательнее и тверже дорогой десятого конгресса». Говоря другими словами, Андропов по виду также превратился в антисталиниста, однако, ему нельзя было противоречить «старшим» и вносить разлад в, итак, бунтовавшуюся публику.
... Дальше о том, что являлось основным двигателем и ХХ конгресса, и Октябрьского заседания, что непосредственно наипаче возмущало в уставе «единоличного управления» Хрущева, товарищами той эпохи предпочиталось политично утаивать. «В последствии 10-го конгресса серьезными работниками обрелась защищенность от задержаний и от смертных казнь, однако не от при людных осуждений, депортаций, отчисления из компартии. Собственно таким образом поставились к участвующим в «антипартийном сообществе». Самым ужасным было для бывших руководителей, - почётные сокращения на заслуженные пенсии.
Леонид Ильич, имея ласковый подход к «кадровикам», безупречно годился в качестве поводыря нового направления.
«Если судить по нраву и своего добродушия, он, безусловно выделялся от своего предместника, — повествовал М. Соломенцев, являющийся экс-партийцем - и это ощущалось всеми... Было легко и спокойнее трудиться. Появилось вежливое обращение к персоналу».
Подведу итог.
Секретарь КПСС - не скандалист, не требовательный и строгий, мягкотелый, уступчив. Ему хотелось всеми полюбиться, в особенности партийным работникам разных подразделений.
Брежневым совместно с одно партийцами продолжалась линия Хрущева, только кое-где, что-то поправилось Косыгиным, обеспечивающим Союзу «золотое 5-ти летие», которое было восьмым по счёту.
За пять лет государственный дивиденд поднялся на 43%, суммарность совокупной индустрии - на 52 %, сельскохозяйственного производства - на 22% (1966-1970). Вы знакомы с публикацией в «Правде» Е. Г. Либермана «План, доход, поощрение», там имеется отчет «О прогрессе распределения и материального вознаграждения деятельности индустриальных обществ».
Поддержали предложение Либермана, счетоводы В. С. Немчинов, С. Г. Струмилин, специалисты Государственного плана СССР, управляющие организациями и остальные. Статьей был положен зачаток политико-экономической полемики в обозревательнице и ряд исследований экономического характера, которыми была подтверждена результативность представленных действий. Дальше партийного деятеля «затиснули», обвиняя его в том, что он подражает западным государствам, несмотря на то, что сценарий разрабатывался советскими специалистами. И куда зашла наша страна благодаря добряку Брежневу? Были справедливы те, кто именовал 80-е «застоем», а ведь Косыгину и Либерману хотелось возвратить докапиталистическую политическую экономию...
Понравилось? Подпишись на канал, чтобы не пропустить много интересного!