После изданий книг известного персонажа в России все прочнее утверждается мнение, что вермахт научился у русских, блицкригу, наступлению, обороне и бог еще знает чему и самый главный "гений" военной мысли, кто разработал все самые прогрессивные методики Триандафиллов. Практически никто этого гения не читал, но повсеместно утвердилось мнение, что перед ним нужно преклонятся всем, а немецкие генералы так вообще по гроб жизни ему должны. К сожалению его умозаключения серьезно повлияли на результаты действий РККА в великой отечественной войне. Негативно.
Чтобы не захламлять основной текст я буду цитировать только ключевые фразы, а после статьи в комментариях будут целые абзацы из работы Триандафиллова, чтобы стало понятно как он к этим мыслям пришел.
1 ошибка Триандафиллова
в том, что он считает главной силой дивизии в обороне пехотные средства - пулеметный огонь.
Об обороне: "дивизия не имеет возможности обеспечить его в артиллерийском отношении", "При расположении дивизии на фронте свыше 8 км возможность централизации управления артиллерией почти исключается", "сила обороны заключается главным образом в пехотных средствах, в пулеметном огне".
Настолько неверная, граничащая с профанацией интерпретация причин эффективности пулеметов в ПМВ и чудовищная недооценка роли артиллерии в обороне привели к тому, что первые в два года великой отечественной войны эффективность германской артиллерии была выше артиллерии СССР в 6-7 раз (Статья на эту тему здесь). Это, в первую очередь, касается материальной и организационной части. Но также и управления боем, и взаимодействия между пехотой и артиллерией.
Артиллерия в такой концепции лишь дополнение к ружейно-пулеметному огню и не более. Вместо того чтобы быть главным средством поражения противника. В противовес этому немцы строили систему обороны от артиллерии. Выбор позиций и линии обороны, определялся возможностями эффективного артиллерийского огня. Пехота прикрывала в первую очередь артиллерию, чтобы противник не мог прорваться сразу к позициям гаубиц, как это бывало с советскими войсками. Расположение пулеметов и инженерные заграждения рассматривались не как вещь в себе, а с точки зрения обеспечения максимальной эффективности огня гаубиц и подстраховки мертвых зон. Гибкое использование арткорректировщиков, благодаря которым на направлении удара противника концентрировался огонь полевой артиллерии при необходимости сразу 2-х дивизий. От момента вызова огня до артудара проходило минимум времени.
2 ошибка
В том, что в наступлении главное - количество атакующих. О наступлении: "Включение в состав артиллерии атаки тяжелых калибров едва ли значительно изменит общую картину",
Недооценка важности тяжелой артиллерии на мой взгляд чуть не сыграла фатальную роль в отечественной войне. Как в обороне, так и в наступлении. И предопределила гораздо большие людские потери РККА по сравнению с вермахтом.
3 ошибка
"В ударных армиях для главной атаки требуется на каждые 2 км фронта одна стрелковая дивизия".
То, что советские офицеры руководствовались этими требованиями и породило известное "заваливание трупами". Часто на 2 км фронта пригодных для атаки оставалось полтора км, а то и километр. Атаковать на таком промежутке десятью тысячами сразу было проблемно. Поэтому атаковали в несколько волн. Немецкие пулеметы с минометами на таком узком фронте выкашивали наступающих. Пытавшихся атаковать перебежками уничтожали гаубицы. Вторая и последующая волны попадали можете себе представить куда. Уже готовы были к атаке все от пулеметчика до каждого орудия. Потери были при таких атаках огромные. "В результате этого мы имеем, во-первых, исключительно большие, ничем не оправдываемые потери в личном составе и огневых средствах от огня артиллерии, минометов и авиации противника, которые несут прежде всего подразделения вторых и третьих эшелонов еще до вступления их в бой". Слава богу часть командиров поняла, что так наступать - это бред. Но многие повторяли эту тактику "по уставу" бездумно и ничего менять не собирались. Принципиальное непонимание, что требуется не количественное превосходство, а огневое до многих офицеров не доходит до сих пор. Итогом стал приказ Сталина № 306 О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ТАКТИКИ НАСТУПАТЕЛЬНОГО БОЯ прочтите сами. Особенно внимательно изучите пункт четвертый - "при наступлении среднеукомплектованной дивизии (7—8 тыс.) в составе ударной группировки армии назначать полосу около 4 км и ни в коем случае не менее 3 км по фронту".
4 ошибка
В первую очередь при организации обороны нужно отталкиваться от противодействия танкам, а не артиллерии.
Это касалось и размещения артиллерии. Соответственно выбирались и оборудовались места не так, как оптимально для артиллерии, а чтобы эффективно противодействовать танкам. Если атака была без танков (что и было в большинстве случаев) то такое размещение снижало эффективность огня. К сожалению из-за слабости противотанковой артиллерии в начале войны и при атаке танками это не помогало. В общем нужно делать эффективное ПТО, а не подстраивать все остальное под противотанковую оборону ухудшая условия действия всех остальных звеньев.
5 ошибка
Это пункт можно назвать придиркой имеющей малое отношение к реальным проблемам обороны в ВОВ. Заранее соглашаюсь. Оставил для количества, так сказать.
"в тактическом расположении при недостатке сил надо всемерно сокращать вторые эшелоны".
Это логично вытекает из тезиса о главенстве пехотного огня и малой роли артиллерии. В этом случае из-за малой дистанции действительного огня винтовок и пулеметов больше имеет смысл размещать их в первом эшелоне сокращая ширину фронта каждой дивизии и увеличивая плотность огня. К сожалению, в реальности решающим фактором была артиллерия. И здесь зависит от того, что считать недостатком сил. Триандафиллов считает растягивание фронта дивизии шире 6-8 км. В этом случае недостатков одноэшелонного построения больше. Поскольку нет никаких проблем в том чтобы использовать артиллерию двух дивизий будь они хоть в один, хоть в два эшелона, то нет и смысла выстраивать их в ряд, увеличивая число стыков и потенциально слабых мест. Прикрытие самой артиллерии при одноэшелонном построении гораздо хуже. так как она в этом случае крайне уязвима при фланговых атаках. И главное, наверное, что если главный вражеский удар пришелся на другое место, то дивизию второго эшелона можно и часто необходимо быстро перебросить к месту потенциального прорыва. Части в первом эшелоне невозможно быстро перебросить не оголив при этом фронт. Конечно после определенного момента более правильным будет одноэшелонное построение. Определяется это снижением плотности пехотного огня ниже приемлемого и (немаловажно) возможностями дивизионной артиллерии по маневру огнем. У легкой немецкой полевой гаубицы максимальная дальность стрельбы 11 км и в теории макс. ширина фронта может быть 21 км. В реальности, конечно гораздо меньше. Сами немцы определяли ее в 12-15 км. В теории ситуация ситуация с артиллерией РККА схожая, но по факту из-за проблем с матчастью фактически возможности были меньше. 8-12 км.
6 ошибка
Не угадал он и какой будет будущая война - "Маневренный период мировой войны в этом отношении нельзя считать характерным для будущих операций. Наоборот, характер будущих боев по насыщенности автоматическим оружием, по соотношению между средствами наступления и средствами обороны, по масштабу использования авиации и химических средств более будет походить на те бои, из которых слагались операции в 1918 г. на Западном фронте". "...развитие средств подавления явно отстает от темпа развития средств обороны"
Забавно читать такое. Здесь даже комментировать не нужно. И так все понятно.
7 ошибка
Грезы о коннице - "... условия требуют. чтобы конница появилась на поле современной операции с новыми средствами" "... и легкими скороходными танками"
Предсказуемо, но с учетом результатов ВОВ становится грустно. Надежды на то, что конница сыграет серьезную роль в войне и тем более желание объединить ее с танками сыграют злую шутку с Красной армией. Танки гораздо более зависимы от снабжения, гораздо привязаннее к коммуникациям. У них меньше проходимость в лесах. При этом непонятно, чем конница может на поле боя дополнить танки. Это объединение в одну упряжку коня и трактор было обречено.